Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/17 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о признании договора страхования недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного автострахования (полис SYS1107463295) по страхованию гражданской ответственности по рискам – «Ущерб, Хищение», в отношении транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Н062СУ777, принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая сумма по данному договору – сумма. К управлению вышеуказанного транспортного средства допущены Калинина (фио) М.В., фио дата, данный договор пролонгирован, в связи с заменой государственного регистрационного знака транспортного средства и договору страхования присвоен номер SYS1122354944. Общий размер оплаченной страховой премии – сумма. В период действия договора страхования дата произошло ДТП, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения. дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 4.2.11 Правил страхования, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку транспортное средство использовалось для перевозки третьих лиц в качестве пассажиров (коммерческая деятельность), при этом не сообщив об этом страховой компании при заключении договора добровольного автострахования. Не согласившись с отказом о выплате страхового возмещения, по указанной причине истец обратился в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № 51/05-12 от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в порядке закона о защите прав потребителей.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к фио о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что при заключении договора страхования, истец не сообщил страховщику и не уведомлял его в период действия договора страхования о том, что автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Н062СУ777 используется в качестве такси и имеет соответствующее разращение на осуществление коммерческой деятельности в области перевозки пассажиров. дата был выдан бланк на разрешение МО телефон на осуществление на данном автомобиле деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве легкового такси на адрес. Разрешение было выдано сроком до дата. Вместе с этим, в страховом полисе содержится отметка о том, что застрахованное транспортное средство в прокат не сдается, в качестве такси не используется. Таким образом, истец уклонился от обязательства об извещении страховой компании об использовании автомобиля в качестве такси, что является существенным нарушением договора страхования.

На основании изложенного, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд признать договор страхования SYS1122354944 от дата недействительным.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Против удовлетворения встречных требований возражал.

Представитель ответчика фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, возражал против первоначального иска, встречные требования поддержал в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, применяемого в порядке закона о защите прав потребителей.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, правовую позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного автострахования (полис SYS1107463295) по страхованию гражданской ответственности по рискам – «Ущерб, Хищение», в отношении транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Н062СУ777, принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая сумма по данному договору – сумма.

К управлению вышеуказанным транспортным средством допущены Калинина (фио) М.В., фио

дата данный договор пролонгирован, в связи с заменой государственного регистрационного знака транспортного средства и договору страхования присвоен номер SYS1122354944. Общий размер оплаченной страховой премии – сумма.

К управлению автомобилем допущены любые лица, использующие застрахованное ТС на законном основании, возрастом старше 22 лет с водительским стажем более 2 лет.

В период действия договора страхования дата произошло ДТП, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения. дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 4.2.11 Правил страхования, ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку транспортное средство использовалось для перевозки третьих лиц в качестве пассажиров (коммерческая деятельность), при этом не сообщив об этом страховой компании при заключении договора добровольного автострахования.

Не согласившись с данным отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате таковой.

Наряду с этим, из встречных исковых требований, заявленных к фио о признании договора добровольного автострахования SYS1122354944 от дата следует, что дата выдан бланк разрешения МО телефон (регистрационный номер разрешения 121997) на осуществление на данном автомобиле деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве легкового такси на адрес, выданного сроком до дата, несмотря на то, что в страховом полисе SYS1122354944 имеется отметка, что застрахованное транспортное средство в прокат не сдается, в качестве такси не используется.

Поскольку данное обстоятельство противоречит п. 4.2.11 правил страхования, что по мнению ответчика, является основанием для признания договора страхования недействительным.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Обязанностью страхователя в рамках договора страхования в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ является уплата страховой премии.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 328 ГК РФ неисполнение стороной в договоре встречной однородной обязанности освобождает от исполнения встречных обязательств другую сторону договора.

Моментом уплаты страховой премии является поступление денежных средств на расчетный счет Страховщика либо внесение денежных средств в кассу страховщика (его представителя).

В рамках проверки доводов ответчика о том, что спорное транспортное средство использовалось истцом для перевозки третьих лиц с коммерческой целью, судом направлен судебный запрос в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес для предоставления сведений о выдаче разрешения на осуществления деятельности по перевозки пассажиров на транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак Н062СУ777.

Из ответа на указанный запрос от Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-04-8746/7-1 следует, что на транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак Н062СУ777 департаментом разрешения на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес не выдавалось.

Поскольку доказательств использования автомобиля, в том числе в день дорожно-транспортного происшествия в качестве такси, приведшее к возникновению ущерба не представлено, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных п. 5.3.2 Правил страхования для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и как следствие, для признания договора страхования, заключенного между сторонами недействительным. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении встречных требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о признании договора страхования недействительным.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В п. 27 Постановления от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Верховный Суд РФ разъяснил, что заключение договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившими полномочия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если данный договор в установленном порядке не признан недействительным (ст. 166 ГК РФ).

Как следует из справки о ДТП от дата, по адресу: адрес, в результате наезда транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак Н062СУ777 на препятствие ТС получило механические повреждения.

дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного автострахования.

дата страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, в соответствии с п. 4.2.11 «Правил страхования средств автотранспорта»: не являются страховыми рисками события, которые привели к повреждению или утрате (гибели) ТС, если страхователь, лицо, допущенное к управлению или водитель использовали застрахованное ТС для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров (коммерческая деятельность), при этом не сообщив об этом страховой компании при заключении договора добровольного автострахования.

Не согласившись с отказом о выплате страхового возмещения, по указанной причине истец обратился в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № 51/05-12 от дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма.

Результаты данного отчета стороной ответчика не оспаривались стороной ответчика.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени обязанность по выплате страхового возмещения, на основании вышеуказанного заключения не исполнена страховой компанией по договору добровольного автострахования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, и одновременно об отказе в удовлетворении встречных исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о признании договора страхования недействительным, руководствуясь ответом из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» гласит, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следовательно, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает законным и обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, разрешая требования о взыскании штрафа, суд руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа равноправности сторон, разумности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что при отказе в выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на услуги оценщика в размере сумма.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги оценщика в размере сумма, штраф в рамках закона о защите прав потребителей в размере сумма.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательном виде изготовлено судом дата.