Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/17 по исковому заявлению наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 915326 на сумму сумма под 26% годовых. дата заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств по погашению кредита. дата ответчику была направлена претензия с обязание о погашении задолженности, однако ответа на претензию не последовало. Наряду с этим, конкурсному управляющему, оригинал договора № 915326 от дата, временной администрацией наименование организации не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует. Таким образом у ответчика, по состоянию на дата сумма задолженности по договору кредитования составляет сумма, из которых: сумма – сумма неосновательного обогащения, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования составляет сумма, из которых: сумма – сумма неосновательного обогащения, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 915326 на сумму сумма под 26% годовых. дата заемщик прекратил исполнение взятых на себя обязательств по погашению кредита.

Приказом ЦБ РФ от дата № ОД-1028 у наименование организации дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 наименование организации признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена наименование организации.

дата ответчику была направлена претензия с обязание о погашении задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

Наряду с этим, конкурсному управляющему, оригинал договора № 915326 от дата, временной администрацией наименование организации не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует.

Таким образом у ответчика, по состоянию на дата сумма задолженности по договору кредитования составляет сумма, из которых: сумма – сумма неосновательного обогащения, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная задолженность по настоящее время не погашена.

Поскольку, ответчиком принятые обязательства по погашению кредита должным образом не исполняются, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио суммы неосновательного обогащения по кредитному договору в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно удерживала денежные средства, в связи с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, исходя из расчета, представленного суду истцом, который ответчиком не оспорен, а иного не представлено.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации, в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с фио сумму неосновательного обогащения по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата