Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ***, действующего в интересах ЖАН на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** от дата, которым:

ЖАН, паспортные данные, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве *** от дата, ЖАН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Защитником ЖАН подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить и дело производством прекратить, указывая, что данного правонарушения ЖАН не совершал.

ЖАН, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие или об отложении слушания по жалобе, суду не предоставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Представитель ЖАН – *** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Другие участники ДТП ***, ***, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении жалобы в их отсутствие или об отложении слушания по жалобе, суду не предоставили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения защитника, проверив представленные материалы административного дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ЖАН составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому дата ЖАН, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** по адресу: адрес, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к ДТП с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** и автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значении для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данной жалобы судом изучены материалы административного расследования, на основании которых должностным лицом принято постановление о виновности ЖАН в совершенном ДТП:

- протокол 77 МР № *** от дата, в котором изложено существо вменяемого ЖАН правонарушения;

-постановление *** от дата, которым ЖАН признан виновным в нарушении положений п. 6.13 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей;

- справка о дорожно-транспортном происшествии, в которой содержатся сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП дата по адресу: адрес, с указанием повреждений на автомобилях, участвовавших в данном ДТП;

- схема места совершения административного правонарушения от дата, с которой участники ДТП ЖАН, ***, *** были ознакомлены и согласны, каких-либо замечаний или дополнений не внесли;

- объяснения водителей *** и *** об обстоятельствах произошедшего ДТП дата с участием их автомобилей и автомобиля под управлением ЖАН, который выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора;

Суд, оценивая представленные письменные материалы дела, вопреки доводам жалобы заявителя ЖАН, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении и сборе указанных документов. У суда нет оснований не доверять письменным материалам, в том числе схеме места совершения административного правонарушения, составленным сотрудником полиции, так как он выполнял возложенные на него служебные обязанности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ЖАН в совершении инкриминируемого ей деяния, а потому довод о недоказанности вины ЖАН подлежит отклонению.

Оценивая доводы жалобы о том, что инспектором не дана оценка действиям водителей *** и ***, которые, по мнению заявителя, нарушили требования ПДД РФ и виноваты в данном ДТП, не влечет удовлетворения его жалобы. Исходя из требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ЖАН суд не вправе давать правовую оценку действиям других участников ДТП – *** и ***., а также обсуждать вопрос о виновности в ДТП кого-либо из участников дорожного движения. Выяснение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению и по чьей вине причинен ущерб, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. При наличии спора эти вопросы подлежат выяснению в порядке гражданского судопроизводства.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При назначении административного наказания ЖАН должностное лицо учло обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного и назначило ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является соразмерным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по факту ДТП дата с участием водителей ЖАН *** и *** проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, а принятые по его результатам протокол об административном правонарушении *** от дата, постановление о назначении административного наказания *** от дата являются законными и обоснованными, вынесены правомочными должностными лицами, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы *** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЖАН оставить без изменения, а жалобу Никитцова С.В., действующего в интересах ЖАН – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья И.З. Галиуллин