Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 24 июля 2017 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., с участием ***а А.Ж., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ***а Айбека Жолдошбековича, *** года рождения, уроженца и гражданина Кыргызской Республики,

УСТАНОВИЛ:

*** А.Ж. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении порядка выбора места жительства, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

*** А.Ж., являющийся гражданином иностранного государства (Кыргызской Республики), временно пребывая в Российской Федерации (в г. Москве), поставлен на миграционный учет по адресу: ***, но фактически проживал по адресу: ***, чем нарушил в городе федерального значения Москве правила миграционного учета, установленные ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в связи с чем задержан 24 июля 2017 года по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, д.14, корп.2, кв.90.

Допрошенный в судебном заседании *** А.Ж. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, не признал и показал, что прибыл в Российскую Федерацию для трудоустройства, регистрацию ему оформил его друг по адресу: ***. Он там жил, а по адресу: *** приехал накануне вечером в гости к сестре. В ООО «Гостиница Олимп» он не работает. С прежнего места работы уволился и через неделю намерен трудоуст-роиться в другое место.

Вина ***а А.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материа-лами дела, в т.ч. сведениями АС ЦБДУИК ФМС России, объяснением Хаито- ва Х.Б., которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сейтали- ева А.Ж. (л.д.2-3) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законо-дательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона о миграционном учете иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона о миграционном учете принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета.

К стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете относит находящихся в Российской Федерации физических и юридических лиц, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится). Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена обязан-ность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания.

Место пребывания иностранного гражданина определено в п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о миграционном учете как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** А.Ж., уведомив орган миграционного контроля о своем пребывании по адресу: Москва, ул.Ставропольская, д.84, стр.1, не являясь сотрудником принимающей его организации – ООО «Гостиница Олимп», фактически по данному адресу не проживал, а проживал по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, д.14, коп.2, кв.90. Объяснение ***а А.Ж., будто он пришел к сестре в гости, а не проживал у нее, суд отвергает, как направленное на стремление избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенного факт совершения ***ым А.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, является установленным и доказанным.

При назначении ***у А.Ж. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ***а А.Ж., который к административной ответственности за однородные правонарушения ранее не привлекался, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ***ым А.Ж. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ***у А.Ж. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

***а Айбека Жолдошбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет 401 018 108 000 000 100 41, банк – отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, ОКАТО (ОКТМО) 45363000, БИК 044583001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880377170000479427.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий