Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/17 по иску Некрасова к ООО «Система обработки информации» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Некрасов М.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Система обработки информации» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявил требование об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что им ошибочно, без наличия каких-либо договорных отношений, были осуществлены денежные переводы на счет ответчика. В порядке досудебного урегулирования спора возврат неосновательно полученных денежных средств не произведен, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений на иск (л.д. 26-27).

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Некрасовым М.М. на счет ООО «Системы обработки информации» произведены перечисления денежных средств: 12.11.2015 года на сумму  000 руб. по платежному поручению № от 12.11.2015 года; 13.11.2015 года на сумму  000 руб. по платежному поручению № от 13.11.2015 года; 15.11.2015 года на сумму  000 руб. по платежному поручению № от 15.11.2015 года. Назначением платежа по каждому платежному поручению указано: «оплата заказа в пользу сервиса ПРОФИТ Групп» (л.д. 8-10).

Согласно агентскому договору № от 04.02.1015 года, заключенному между Payboutique P.S.Ltd (принципал) и ООО «Системы обработки информации» (агент), принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать юридические и фактические действия по организации переводов на счет принципала денежных средств физических и юридических лиц – резидентов РФ в качестве оплаты за товары и услуги (пункт 1.1) (л.д. 31-32).

В пунктах 2.1 и 2.2 агентского договора установлено, что перечисление покупателями – физическими лицами денежных средств на счет агента осуществляется в безналичном виде в валюте РФ. Валютой взаиморасчетов между агентом и принципалом является доллар США.

ООО «Системы обработки информации», получив платежи от Некрасова М.М., произвело их конвертацию в доллары США, согласно условиям агентского договора, и перечислило в пользу Payboutique P.S.Ltd (л.д. 34-45).

Компания Payboutique P.S.Ltd, в свою очередь, предоставила сведения о переводе полученных от Некрасова М.М. денежных средств: от 12.11.2015 года в размере  000 руб. ( долларов США) по коду платежа ; от 16.11.2015 года в размере  000 руб. ( долларов США) по коду платежа ; от 16.11.2015 года в размере 000 руб. ( долларов США) по коду платежа , на расчетный счет компании Профит-Групп (л.д. 47-50).

Компания Профит-Групп, являющаяся финансовым брокером, в сопроводительном письме представила сведения о том, что Некрасов М.М. как их клиент, осуществляющий торговлю на финансовых рынках через торговую площадку MetaTrader, зарегистрирован с торговым счетом № с 02.11.2015г, на которую он производил пополнение счета, в том числе 13.11.2015, 17.11.2015 года (л.д. 51-55).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение).

Непременным (конститутивным) признаком и условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения, известных также под названием кондикционных обязательств, является приобретение или сбережение имущества "без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований" (п. 1 ст. 1102), то есть в широком смысле слова незаконность обогащения.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец утверждает, что перечислил денежные средства на счет ответчика ошибочно.

Однако, суд считает, что данное утверждение истца не находит своего подтверждения по имеющимся материалам дела, так как назначение платежа, указанное истцом при перечислении спорных денежных средств ответчику, опровергает утверждение искового заявления о том, что денежные средства подлежат возврату, как полученные в счет несуществующих обязательств.

Так, спорные переводы не могут быть признаны совершенными по ошибке, так как Некрасов М.М. систематически, добровольно и осознано перечислял денежные средства через платежную систему ответчика, при этом указал получателя платежей - в пользу сервиса Профит Групп, а также целевое назначение переводов – оплата заказа

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ООО «Системы обработки информации» приобрело или сберегло за его счет денежные средства в общем размере  000 руб. Напротив, из материалов дела следует, что данные денежные средства были зачислены на торговый счет Некрасова М.М., для осуществления им деятельности на финансовых рынках.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено доказательств возникновения неосновательного обогащения в размере 000 руб. на стороне ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования Некрасова М.М. о взыскании неосновательного обогащения необоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об индексации присужденных сумм, являются производными от требований о взыскании неосновательного обогащения, в которых отказано, суд оставляет их без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Некрасова к ООО «Система обработки информации» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2017 года