Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/17 по иску Лемешевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Лемешева А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» (далее - ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ») о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 18.11.2016 между сторонами заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. на срок 365 дней, под 17,82 % годовых. 01.12.2016 между сторонами заключен договора займа № ХХХ, по условиям которого Лемешева А.А. передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 365 дней, под 15,98 % годовых. В соответствии с договором от 01.12.2016 истцом получены проценты за два месяца за декабрь 2016 в сумме 2284 руб. 93 коп., январь 2017 год – 2361 руб. 10 коп. Вскоре истцу стало известно о том, что организация-ответчик фактически прекратила свою деятельность, офис закрыла, на телефонные звонки не отвечает, информации об изменении графика и места работы не имеется. 10.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении указанных договоров, возврате денежных средств, процентов, которая оставлена последним без удовлетворения. В связи с изложенным, Лемешева А.А. просит суд взыскать с ответчика ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 18.11.2016 в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 320 руб. 00 коп., а по договору займа от 01.12.2016 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13 785 руб. 76 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741 руб. 00 коп., судебные издержки по составлению претензии, искового заявления в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Истец Лемешева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Лемешеву А.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, 18.11.2016 между ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» (заемщик) и Лемешевой А.А. (займодавец) в простой письменной форме заключен договор займа № ХХХ (далее – Договор 1), по условиям которого займодавец передал заем в валюте Российской Федерации на сумму 40 000 руб. 00 коп. на срок 365 дней, под 17,82 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 7, п.п. 2.3., 2.4. Договора ).

В соответствии с п. 2.4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 17,82 % годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Также, 01.12.2016 между ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» (заемщик) и Лемешевой А.А. (займодавец) в простой письменной форме заключен договор займа № ХХХ (далее – Договор 2), по условиям которого займодавец передал заем в валюте Российской Федерации на сумму 200 000 руб. 00 коп. на срок 365 дней, под 15,98 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15,98 % годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.5 Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются единовременно с выплатой суммы займа в конце срока (л.д. 8, 12).

Истец Лемешева А.А. исполнила свои обязательства по договорам займа № ХХХ от 18.11.2016, № ХХХ от 01.12.2016 в полном объеме, передав ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» денежные средства в размере 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № ХХХ от 18.11.2016, № ХХХ от 01.12.2016 (л.д. 7, 12).

Из объяснений истца Лемешевой А.А. следует, что организация-ответчик фактически прекратила свою деятельность, офис закрыла, на телефонные звонки не отвечает, информации об изменении графика и места работы не имеется. 10.05.2017 истцом в адрес ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» направлена претензия с требованием о расторжении договоров займа от 18.11.2016, 01.12.2016, выплате уплаченных по договорам займа денежных средств и процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 6).

Таким образом, учитывая, что факт заключения договоров займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорным договорам не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Лемешевой А.А. о взыскании с ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» задолженности по договорам займа № ХХХ от 18.11.2016, № ХХХ от 01.12.2016, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договорам денежные средства в размере 240 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 18.11.2016 года за период с ноября 2016 по июль 2017 г.г. в размере 320 руб. 00 коп., проценты по договору от 01.12.2016 за период с февраля по июль 2017 год в размере 13 785 руб. 76 коп., исходя из представленного истцом расчета исковых требований (л.д. 4, п. 2.6. Договора).

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд отказывает в удовлетворении предъявленного к ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» требования Лемешевой А.А. о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу указанной нормы должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из договора займа, к таковым не относится.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 9 статьи 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по составлению претензии и искового заявления в суд, подтвержденные материалами дела, в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 18).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Лемешевой А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741 руб. 00 коп. (л.д. 3-4а).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лемешевой А.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» в пользу Лемешевой Алевтины Алексеевны сумму основного долга в размере 240 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займами по договору от 18.11.2016 в размере 320 руб. 00 коп., по договору от 01.12.2016 в размере 13 785 руб. 76 коп., расходы по составлению претензии, искового заявления в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Лемешевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Подлинник решения находится в

материалах гражданского дела № 2-3797/17

Копия верна: в Бутырском районном суде г. Москвы:

Судья: Перова Т.В. Судья: Перова Т.В.

Секретарь: Запертова К.М. Секретарь: Запертова К.М.

Мотивированное решение составлено 06.09.2017.