Решение
Дело № 02-3890/2017 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 07 ноября 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890/17 по иску Иноземцевой В.В., также представляющей законные интересы несовершеннолетней Масоликовой Я.О. к Масоликову О.Н. о вселении, обязании предоставить временную регистрацию по месту жительства, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ДГИ г. Москвы заключить отдельное соглашение, определяющие индивидуальный порядок оплаты ЖКУ и формировать отдельный платежный документ,
определил:
Иноземцева В.В., также представляющая законные интересы своей несовершеннолетней дочери Масоликовой Я.О. обратились в суд с исковыми требованиями к Масоликову О.Н. о вселении в квартиру № …, расположенную по адресу: г. Москва, …, д.1 и не чинении препятствий в пользовании этой квартирой, ссылаясь на то, что ответчик является отцом ее дочери Масоликовой Я.О., 2010 года рождения, которую он с рождения зарегистрировал по своему месту жительства в спорную муниципальную квартиру, где кроме них по постоянному месту жительства зарегистрированы мать ответчика – Масоликова Р.Г. и его вторая дочь – Масоликова А.О. Указала, что в настоящий момент у ее дочери отсутствует возможность проживать по адресу своей регистрации, поскольку в силу сложившихся у сторон конфликтных отношений ответчик чинит препятствия в пользовании спорной квартирой и доступ в нее у них отсутствует. При этом просила на основании вселения ее дочери, а также ее вселения в эту квартиру предоставить ей временную регистрацию в ней до достижения ее дочерью Масоликовой Я.О. совершеннолетия, а также обязать ДГИ г. Москвы заключить с ней от имени ее дочери Масоликовой Я.О. отдельное соглашение, определяющее порядок участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения в размере доли от общей суммы платежа и выдать ей отдельный платежный документ на оплату ЖКУ.
Истец Иноземцева В.В., также представляющая интересы своей несовершеннолетней дочери Масоликовой Я.О. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указывая, что ответчик является злостным должником по оплате присужденных в судебном порядке алиментов на содержание их дочери. При этом указала, что в настоящий момент их дочь будет обучаться в московской школе в этом районе и к поликлинике она также прикреплена по месту своей регистрации, при этом ответчик продолжает чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, нарушая законные интересы ребенка на пользование спорной квартирой, где она зарегистрирована с рождения; пояснила, что до 2012 года она с ответчиком и ребенком проживала по адресу спорной квартиры.
Ответчик Масоликов О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не возражает против совместного проживания со своей дочерью в спорной квартире, указав при этом на невозможность проживания Иноземцевой В.В. в спорной квартире в связи с имеющимися конфликтными отношениями последней как с ним, так и с его матерью. Указал, что он вдвоем с матерью оплачивает ЖКУ, в том числе и за несовершеннолетнюю Масоликову Я.О., которая будучи зарегистрированной в спорной квартире по постоянному месту жительства фактически в ней никогда не проживала. Пояснил, что желание истца вселиться в спорную квартиру в связи с тем, что там зарегистрирована ее дочь являются необоснованным, поскольку он и все члены его семьи против этого возражают, а законом проживание матери на площади ребенка не предусмотрено, напротив – ребенок должен жить с матерью. Ссылался на то, что задолженность по алиментам возникла из-за отсутствия постоянной работы, при этом когда в 2014 году он оплатил 30 000 руб. в счет задолженности по алиментам истец потратила их на алкогольные напитки и в состоянии алкогольного опьянения оставила ребенка возле двери спорной квартиры, после чего ребенок два дня был с ним, а истец в полиции, куда ее забрали на освидетельствование.
Представитель третьего лица Масоликовой Р.Г. по доверенности Масоликова И.Э. в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что спорная квартира состоит из двух комнат в одной из которых проживает Масоликов О.Н. со своей сожительницей, с которой он собирается регистрировать брак, в другой - мать Масоликова О.Н. и собственно наниматель спорной муниципальной квартиры - Масоликова Р.Г., с которой у Иноземцевой В.В. сложились крайне конфликтные отношения, в том числе и потому, что последняя настраивает несовершеннолетнюю Масоликову Я.О. против бабушки, неуважительно и хамски ведет себя по отношению к Масоликовым. При этом ее доверительница является пожилым человеком, имеет инвалидность и ряд хронических заболеваний, а потому нуждается в покое. Вместе с тем пояснила, что у истца имелась в собственности такая же двухкомнатная квартира в г. Москве на ул. Бибиревской, в которой она проживала вместе со своим взрослым сыном от другого брака, а также с Масоликовым О.Н. и их совместным ребенком в период сожительства с последним. Однако из-за конфликта с сыном она продала эту квартиру и приобрела квартиру в Московской области. При этом стороны в зарегистрированном браке никогда не состояли и в спорной квартире в период своего сожительства не проживали.
Третьи лица Масоликова А.О. и ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Специалисты УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Алтуфьевский г. Москвы в судебное заседание представителя не направили, извещены, возражений на иск не представили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившегося в суд свидетеля Колпакову Л.И., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что спорная муниципальная квартира № 231 состоит двух комнат и расположена по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д.1.
Названную квартиру на условиях договора социального найма занимают: наниматель Масоликова Р.Г., 1937 года рождения, ее сын – Масоликов О.Н. и дети последнего (как следует из объяснений сторон – от разных женщин) – Масоликова А.О., 1997 года рождения, и Масоликова Я.О., 2010 года рождения.
Тем самым, истец Иноземцева В.В. в спорной квартире, зарегистрированной не значилась и не значится.
Истец Иноземцева В.В. и ответчик Масоликов О.Н. являются родителями Масоликовой Я.О., 05.02.2010 года рождения; родители последней в зарегистрированном браке не состояли.
Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле Иноземцева В.В. и Масоликов О.Н. сожительствовали вместе до 2016 года в период совместного проживания фактически всегда проживали на жилой площади истца Иноземцевой В.В., которая ранее проживала в квартире, расположенной в г. Москве на ул. Бибиревской. В настоящий момент последняя со своей дочерью Масоликовой Я.О. проживает в Московской области, где она приобрела квартиру, после отчуждения принадлежащей ей на праве собственности упомянутой квартиры в г. Москве.
Действительно, как следует из документа, удостоверяющего личность Иноземцевой В.В., последняя в настоящее время зарегистрирована по адресу: Московская область, ….
Обращаясь в суд с настоящими требованиями Иноземцева В.В. ссылалась на нарушения интересов ее несовершеннолетнего ребенка Масоликовой Я.О. со стороны ответчика, который чинит ей препятствия в пользовании квартирой № 231, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …, которая с рождения ребенка была местом ее постоянной регистрации. При этом ссылалась на необходимость своего совместно проживания с последней, а также оформления временной регистрации в этой квартире до совершеннолетия дочери и определении порядка оплаты ЖКУ.
В обоснование заявленных требований о нуждаемости в проживании в спорной квартире истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о заключении договора со школой ГБОУ № 1370, расположенной в СВАО г. Москвы на обучение несовершеннолетней Масоликовой Я.О. в этой школе, а также о прикреплении Масоликовой Я.О. с рождения к городской поликлинике № 125, расположенной по адресу: г. Москва, …
Вместе с тем Иноземцева В.В. в ходе рассмотрения дела пояснила, что в настоящее время дочь обучается в школе г. Дмитрова Московской области, однако на обучение последней в московской школе № 1370 уже подписан соответствующий договор.
При этом, истец не оспаривала тот факт, что ни она, ни ее несовершеннолетняя дочь никогда фактически не вселялись в спорную квартиру.
Как следует из объяснений стороны третьего лица Масоликовой Р.Г. данные обстоятельства были обусловлены тем, что Иноземцева В.В. имела свою жилую площадь в г. Москве на ул. Бибиревской, однако затем она ее продала и переехала в Московскую область.
В подтверждение чинений препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны ответчика, истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2017, согласно которого в мае 2017 года Иноземцева В.В. обращалась в ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы по факту чинения препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны Масоликова О.Н. и Масоликовой Р.Г.
Лица, участвующие в деле подтвердили наличие длительного конфликта истца с ответчиком, а также матерью последнего.
Допрошенная в ходе рассмотрения спора свидетель Колпакова Л.И. в судебном заседании показала, что является соседкой семьи Масоликовых, поскольку их квартиры расположены проживает на одной лестничной клетке, Масоликовы проживают в квартире № 231, а она в квартире № 230, которые расположены по адресу: г. Москва, ул. …. Пояснила, что раз в неделю бывает в гостях у своих соседей Масоликовых, но детских вещей там она не видела. Знакома она и с истцом, которая является бывшей сожительницей Масоликова О.Н. Так, она являлась свидетельницей скандала, который истец учинила на лестничной площадке возле квартиры ответчика, пытаясь войти в нее; этот скандал закончился потасовкой сторон, после чего истца забрали в полицию. Указала на некорректное поведение Иноземцевой В.В. и в свой адрес, поскольку последняя оскорбляла ее бранными словами.
Оснований не доверять показаниям допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными обстоятельствами дела.
Однако, в силу ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим , другими федеральными законами.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В соответствии со СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Согласно ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Вместе с тем несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Сведений об определении места жительства несовершеннолетней Масоликовой Я.О., учитывая, что ее родители проживают отдельно, в материалы дела не представлено.
В данном случае, прописка (регистрация) несовершеннолетней Масоликовой Я.О. по месту жительства в несовершеннолетнем возрасте совместно со своим отцом Масоликовым О.Н. в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления последним выбора места ее жительства, а также как подтверждение факта ее вселения в данное жилое помещение и наделения правом пользования жилым помещением.
Таким образом, несовершеннолетняя Масоликова Я.О. была вселена отцом Масоликовым О.Н. в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте и в установленном порядке зарегистрирована в нем по месту жительства, в связи с чем, она приобрела равное с нанимателями право пользования этим жилым помещением.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о беспрепятственном доступе несовершеннолетней Масоликовой Я.О. в спорную квартиру, исковые требования о ее вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу ГК РФ право несовершеннолетних детей производно от права родителей, а не право родителей от права несовершеннолетних детей.
Осуществление гражданских прав должно происходить без нарушения прав других лиц.
В соответствии со ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии с , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.
Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
При таких данных, учитывая, что порядок вселения истца Иноземцевой В.В. по договору социального найма, предусмотренный жилищным законодательством, соблюден не был, договор социального найма с последней, как членом семьи нанимателя не заключался, при том, что проживание в спорной квартире несовершеннолетнего ребенка не порождает у ее матери (истца) права пользования спорным жилым помещением, а в спорной квартире зарегистрирован и проживает отец несовершеннолетней Масоликовой Я.О. – Масоликов О.Н. и последняя может проживать по месту регистрации с отцом, который также является его законным представителем, оснований для требований истца Иноземцевой В.В. о ее вселении в спорную квартиру и обязании не чинить препятствия в ее пользовании, как и об обязании предоставить ей временную регистрацию по месту пребывания по адресу спорной квартиры до совершеннолетия дочери, у суда не имеется.
Представленные истцом в материалы дела документы, отражающие задолженность ответчика по оплате алиментов на содержание дочери Масоликовой Я.О. к предмету рассматриваемого спора, не относятся.
В силу ЖК РФ определено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нем, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Вместе с тем требования истца в части обязания ДГИ г. Москвы заключить отдельное соглашение, определяющие индивидуальный порядок оплаты ЖКУ и формировании отдельного платежного документа по своей сути являются требованиями об определении порядка оплаты ЖКУ за пользование спорной квартирой, однако такие требования судом также отклоняются, поскольку конкретный порядок оплаты ЖКУ истцом предложен не был, тогда как спора об оплате ЖКУ между сторонами не имеется; из объяснений ответчика следует, что он с матерью Масоликовой Р.Г. регулярно оплачивают ЖКУ в том числе и за несовершеннолетнюю Масоликову Я.О., поскольку последняя является его дочерью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Иноземцевой В.В., также представляющей законные интересы несовершеннолетней Масоликовой Я.О. к Масоликову О.Н. о вселении, обязании предоставить временную регистрацию по месту жительства, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ДГИ г. Москвы заключить отдельное соглашение, определяющие индивидуальный порядок оплаты ЖКУ и формировать отдельный платежный документ – удовлетворить частично.
Вселить несовершеннолетнюю Масоликову Ярославу Олеговну, 05.02.2010 года рождения, в квартиру № 231, расположенную по адресу: …
Обязать Масоликова О.Н. не чинить Масоликовой Я.О., 05.02.2010 года рождения, препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, …
Исковые требования Иноземцевой В.В., также представляющей законные интересы несовершеннолетней Масоликовой Я.О., в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Лукашин
решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017
Решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 193 ГПК РФ)
г. Москва 07 ноября 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890/17 по иску Иноземцевой В.В., также представляющей законные интересы несовершеннолетней Масоликовой Я.О. к Масоликову О.Н. о вселении, обязании предоставить временную регистрацию по месту жительства, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ДГИ г. Москвы заключить отдельное соглашение, определяющие индивидуальный порядок оплаты ЖКУ и формировать отдельный платежный документ,
решил:
исковые требования Иноземцевой В.В., также представляющей законные интересы несовершеннолетней Масоликовой Я.О. к Масоликову О.Н. о вселении, обязании предоставить временную регистрацию по месту жительства, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ДГИ г. Москвы заключить отдельное соглашение, определяющие индивидуальный порядок оплаты ЖКУ и формировать отдельный платежный документ – удовлетворить частично.
Вселить несовершеннолетнюю Масоликову Ярославу Олеговну, 05.02.2010 года рождения, в квартиру № 231, расположенную по адресу: ….
Обязать Масоликова О.Н. не чинить Масоликовой Я.О., 05.02.2010 года рождения, препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, …
Исковые требования Иноземцевой В.В., также представляющей законные интересы несовершеннолетней Масоликовой Я.О., в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Лукашин