Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 5 – 193/17

РЕШЕНИЕ

город Москва 31 августа 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Останковой Н*** Н***, *** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ****, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы от 26 июня 2017 года Трукова (Останкова) Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Останкова Н.Н. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав на то, что ранее назначенный ей административный штраф в размере 2 500 рублей был оплачен, в связи с чем просит суд второй инстанции постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Заявитель Останкова Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, пояснила, что она оплатила административный штраф в размере 2500 рублей 24 мая 2017 года в рамках исполнительного производства, то есть в установленный срок, в связи с чем, просит суд второй инстанции постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Выслушав заявителя, изучив приведенные доводы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

Как установлено в судебном заседании, контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» С.К.В. 12 января 2017 года вынесено постановление № 0355431010117011200028128 о привлечении Труковой Н.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф оплачен 24 мая 2017 года.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении Труковой Н.Н. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющиеся в материалах дела иные документы признает, как имеющие доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Труковой Н.Н. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Труковой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая довод заявителя, что административный штраф в размере 2500 рублей был оплачен в установленный срок, судья оценивает, как не свидетельствующий о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку указанный штраф был оплачен в нарушение сроков, установленных ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку административный штраф должен был быть оплачен до 28 марта 2017 года, следовательно, оплата штрафа 24 мая 2017 года осуществлена с нарушением срока, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменения назначенного вида и размера административного наказания, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное города Москвы от 26 июня 2017 года о привлечении Труковой Н*** Н*** к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Останковой (Труковой) Н*** Н*** – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.