Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва *** 2017 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Д.Ж.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Д.Ж.А., «данные изъяты», уроженца и гражданки Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в Республике Узбекистан, ***, ранее к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Республики Узбекистан Д.Ж.А. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно –июля 2017 года в 15 часов 00 минут, по адресу: *** осуществлял трудовую деятельность в ООО «***», на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял работу по перекрытию каркасного навеса из поликарбоната для автомобилей в автомобильном центре «***», не имея разрешения на работу или патента на работу, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании Д.Ж.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, признала и показал, что он прибыл на территорию РФ (в г.Москву) в целях устроиться на работу, июля 2017 года осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в автомобильном центре «***», к работе был допущен с ведома руководителя «***», однако, трудовой договор при трудоустройстве с ним не заключался, работал по устной договоренности. Патент на работу в городе Москве не оформлял и в миграционный центр г. Москвы для получения патента, не обращался. В содеянном раскаялся. Близких родственников граждан РФ у него не имеется.

Помимо показаний Д.Ж.А., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу, а именно: рапортом инспектора ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве М.С.А. о выявлении и задержании Д.Ж.А., распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, из которого видно, что данная проверка была проведена в рамках действующего законодательства и соблюдением всех процессуальных норм, протоколом осмотра территории, из которого видно, что в ходе проведения проверки сотрудником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен Д.Ж.А., который осуществлял свою трудовую деятельность на территории РФ в автомобильном центре «***», расположенном по адресу: ***, без разрешения на работу, фототаблицей, из которой видно, что Д.Ж.А. действительно осуществлял свою трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, письменным объяснением Д.Ж.А., которые не противоречат пояснениям данным им в судебном заседании, гражданским паспортом Д.Ж.А., из которого видно, что он является гражданином Республики Узбекистан, справкой проверки Д.Ж.А., по учетам ЗИЦ ГУ МВД России, ЦАСБ ГУ МВД России из которых видно, что он по учетам вышеуказанных служб не значится, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что Д.Ж.А. с заявлением в миграционную службу на оформление патента или разрешения на работу на территории г. Москвы и РФ, не обращался.

Протокол об административном правонарушении в отношении Д.Ж.А. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, считаю факт совершения Д.Ж.А., административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям, ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности у юридического лица, а Д.Ж.А., такого разрешения не имел, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего автомобильного центра «***». Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность Д.Ж.А., не подпадает.

Кроме того, в соответствии со ст.16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Таким образом с учетом вышеизложенного, отмечаю тот факт, что Д.Ж.А., фактически был привлечен к трудовой деятельности в автомобильный центр «***» ООО «***», по адресу: *** в качестве подсобного рабочего по устной договоренности с руководством.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Д.Ж.А., который ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить Д.Ж.А. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д.Ж.А., 30 марта 1982 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве), КПП 771601001 ИНН 7715047144, Код ОКТМО 45365000, Номер счета получателя платежа 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 18811640000016022140, УИН ***.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.В. Васильева