Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва *** 2017 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Х.Б.Х., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении Х.Б. Х., «данные изъяты», уроженки и гражданки Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированной в Республике Таджикистан, ***, ранее к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Республики Таджикистан Х.Б.Х. совершила осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – июля 2017 года в 15 часов 00 минут, по адресу: *** осуществляла трудовую деятельность в ООО «***», на момент проверки осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы автомобильного центра «***», не имея разрешения на работу или патента на работу, чем нарушила п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенная в судебном заседании Х.Б.Х. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, признала и показал, что он прибыла на территорию РФ (в г.Москву) в целях устроиться на работу, июля 2017 года осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы в автомобильном центре «***», к работе была допущена с ведома руководителя «***», однако, трудовой договор при трудоустройстве с ней не заключался, работала по устной договоренности. Патент на работу получала ранее, срок действия которого истек 07 июля 2017 года, в миграционный центр города Москвы с заявлением о продлении срока и оформления нового патента на работу она не обращалась. В содеянном раскаялась. Близких родственников граждан РФ у нее не имеется.

Помимо показаний Х.Б.Х., ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу, а именно: рапортом инспектора ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве М.С.А. о выявлении и задержании Х.Б.Х., распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, из которого видно, что данная проверка была проведена в рамках действующего законодательства и соблюдением всех процессуальных норм, протоколом осмотра территории, из которого видно, что в ходе проведения проверки сотрудником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве была выявлена Х.Б.Х., которая осуществляла свою трудовую деятельность на территории РФ в автомобильном центре «***», расположенном по адресу: ***, без разрешения на работу, фототаблицей, из которой видно, что Х.Б.Х. действительно осуществляла свою трудовую деятельность в качестве уборщицы, письменным объяснением Х.Б.Х., которые не противоречат пояснениям данным ей в судебном заседании, гражданским паспортом Х.Б.Х., из которого видно, что она является гражданкой Республики Таджикистан, справкой проверки Х.Б.Х., по учетам ЗИЦ ГУ МВД России, ЦАСБ ГУ МВД России из которых видно, что она по учетам вышеуказанных служб не значится, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что Х.Б.Х. сроки продления разрешения на работу иностранному гражданину в г.Москве и вообще в РФ или патента на оформление трудовой деятельности у юридического лица просрочила.

Протокол об административном правонарушении в отношении Х.Б.Х. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, считаю факт совершения Х.Б.Х., административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям, ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности у юридического лица, а Х.Б.Х., такого разрешения не имела, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве уборщицы автомобильного центра «***». Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность Х.Б.Х., не подпадает.

Кроме того, в соответствии со ст.16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Таким образом с учетом вышеизложенного, отмечаю тот факт, что Х.Б.Х., фактически была привлечена к трудовой деятельности в автомобильный центр «***» ООО «***», по адресу: *** в качестве уборщицы по устной договоренности с руководством.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Х.Б.Х., которая ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить Х.Б.Х., административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х.Б.Х., «данные изъяты», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве), КПП 771601001 ИНН 7715047144, Код ОКТМО 45365000, Номер счета получателя платежа 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 18811640000016022140, УИН ***.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.В. Васильева