ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 12 апреля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Тимаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беловой И.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3734/17,

установил:

Белова И.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции размере 15 000 руб., ссылаясь на то, что указанные расходы были ей понесены в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 12.10.2017 исковые требования Беловой И.С. к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу Беловой И.С. взыскано 82 070 руб. стоимости не оказанных услуг, 2 514,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. штрафа, 25 000 руб. расходов на представителя, а всего 124 584,53 руб. Также с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 2 737,54 руб.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 24 января 2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом понесенные Беловой И.С. судебные расходы по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» как с проигравшей стороны.

Материалами дела подтверждается, что 01.02.2017 между Беловой И.С. и ООО «ЮристАссистент» было заключено соглашение об оказании юридической помощи, банком-заказом от 23.01.2018 Белова И.С. и ООО «ЮристАссистент» согласовали оказание заказчику дополнительных услуг в виде представительства в суде апелляционной инстанции, согласно представленной квитанций, Беловой И.С. оплачены предоставленные услуги в сумме 15 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, денежная сумма за услуги представителя в суде апелляционной инстанции в рассматриваемом деле с учетом объема оказанной представителем истца правовой помощи, занятости последнего в судебных заседаниях, а также количества подготовленных процессуальных документов по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в размере 15 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Беловой И.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3734/17 – удовлетворить.

Взыскать с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу Беловой И.С. судебные расходы в счет юридических услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: