Определение о замене правопреемника

Определение

об отказе в процессуальном правопреемстве

г. Москва 02 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца АО «СК Опора» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о замене стороны ответчика в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3733/17,

установил:

01.10.2019 АО «СК Опора» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ответчика АО «СК Опора» (ранее ООО «СК Опора») на АО «СК «Ангара» в порядке процессуального правопреемства по настоящему гражданскому делу, по которому решением суда от 10.10.2017 в пользу Королева С.В. с ООО «СК Опора» взыскана сумма в общем размере 62 109,54 руб., в том числе неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф и расходы на оплату юридических услуг, ссылаясь на то, что между АО «СК Опора» и ООО «СК «Ангара» заключен договор передачи обязательств страхового портфеля согласно которого АО «СК Опора» передало ООО «СК «Ангара» свои обязательства по всем договорам страхования.

Представитель заявителя по доверенности Романова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Королев С.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на заявление не представил.

Заинтересованное лицо ООО «СК «Ангара» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на заявление не представило.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о замене ответчика АО «СК Опора» на ООО «СК «Ангара», заявитель ссылался на названный договор о передаче страхового портфеля и как следствие на наличие необходимых обстоятельств для такого процессуального правопреемства.

15.03.2018 между АО «СК Опора» (страховщик) и ООО «СК «Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, 19.03.2018 подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.10.2017 исковые требования Королева С.В. к АО «СК Опора» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда; с АО «СК Опора» в пользу Королева С.В. взысканы 62 109,54 руб., в том числе неустойка за период с 11.02.2017 по 21.06.2017 в размере 17 182,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 890,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 14 036,51 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Исполнительный лист получен Королевым С.В. 21.11.2017.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 22.05.2019 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Вместе с тем оснований для удовлетворения настоящего заявления суд не находит.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) .

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в , включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Так, исходя из содержания договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018, заключенного между страховщиком АО «СК Опора» и управляющей страховой организацией ООО «СК «Ангара», под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих их всех договоров страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

Согласно пункта 2.2 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, а также возмещению убытков лицам, осуществившим прямое возмещение убытков и активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

АО «СК Опора» передало, а ООО «СК «Ангара» приняло страховой портфель по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от 19.03.2018; со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перешли от АО «СК ОПОРА» к страховщику, принявшему страховой портфель - ООО «СК «Ангара».

Вместе с тем в соответствии с п.п. 2,2, 2,3 такого договора его стороны установили, что передаваемый ООО «СК «Ангара» страховой портфель включает в себя только обязательства по выплате страхового возмещения, тогда как штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федерального "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя в передаваемый страховой портфель в себя не включает.

При таких данных, учитывая, что упомянутым решением суда от 10.10.2017 с АО «СК ОПОРА» в пользу истца Королева С.В. взысканы только штрафные санкции за нарушение сроков исполнения предыдущего решения суда от 21.03.2017 по гражданскому делу № 2-1327/17, при том, что переданный 15.03.2018 страховщиком АО «СК ОПОРА» в пользу управляющей страховой организации ООО «СК «Ангара» страховой портфель не включал в себя обязательства по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафов и расходов на оплате юридических услуг, суд приходит к выводу, что в данном случае оснований для удовлетворения заявленных требований о замене стороны ответчика не имеется.

Также суд обращает внимание заявителя на то, что взыскатель Королев С.В. 06.08.2018 обращался в суд с подобным заявлением, в удовлетворении которого определением суда от 13.09.2018 было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14.11.2018 вышеуказанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Королева С.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца АО «СК Опора» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о замене стороны ответчика в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3733/17 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин