Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

Определение

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

г. Москва 14 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зотовой Л.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3687/17,

установил:

Зотова Л.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3687/17, мотивируя свои требования тем, что подлинник исполнительного листа в отношении должника ИП Трохова С.Н. был утрачен.

Заявитель Зотова Л.М. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ИП Трохов С.Н. в судебное заедание не явился, извещен, возражений на заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть указанное заявление при данной явке, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как видно из материалов дела, заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29.08.2017 с ИП Трохова С.Н. в пользу Зотовой Л.М. взыскано 99 300 руб. в счет возврата стоимости товара, 20 000 руб. компенсации морального вреда, 59 650 руб. в счет штрафа, 30 500 руб. судебных расходов, а всего 209 450 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 02.11.2017.

Бутырским районным судом г. Москвы на основании названного судебного акта в отношении должника ИП Трохова С.Н. 08.11.2017 выдан исполнительный лист.

Согласно объяснений Зотовой Л.М. оригинал исполнительного листа был передан в службу судебных приставов, однако никаких сведений об исполнении решений суда не имеется.

Между тем каких-либо документов, подтверждающих утрату оригинала исполнительного листа, в материалах настоящего гражданского дела не содержится и заявителем суду не представлено.

Согласно открытых сведений, расположенных в сети «Интернет» на сайте УФССП России, на основании выданного Бутырским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-3687/17 исполнительного листа в отношении должника ИП Трохова С.Н. возбуждено и ведется исполнительное производство, за последним числится задолженность в размере 209 450 руб.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Отказывая в удовлетворении заявления Зотовой Л.М. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из того, что заявителем не представлены доказательства его утраты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Зотовой Л.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3687/17 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Лукашин