Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/17 по исковому заявлению фио к наименование организации о компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с дата по дата на постоянной основе была нарушена циркуляция горячей воды в стояке, расположенном в ванной комнате, квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой проживает истец – фио В связи с тем, что за обеспечение жилого помещения горячей/холодной водой несет ответственность управляющая компания, а именно – наименование организации, истец неоднократно обращалась в указанное учреждение с заявлениями об отсутствии нормальной циркуляции горячей воды в ванной комнате. Также, истец обращалась в наименование организации с аналогичными заявлениями и с обязанием об устранении возникшей проблемы с циркуляцией горячей воды, однако в ответ как от ответчика, так и от наименование организации получала ответ, что система горячего водоснабжения функционирует в соответствии с заданными параметрами и нормативами. В связи с тем, что истец является инвалидом II группы возрастом – дата, в период разрешения возникшей проблемы с циркуляцией вода понесла моральные и нравственные страдания, а также испытывала частые головные и сердечные боли и как следствие – обострение хронических заболеваний. По мнению истца, данные проблемы со здоровьем возникли из-за бездействия стороны ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, понесенные для прохождения курса лечения в размере сумма, а также все судебные расходы.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что в данный момент горячая вода в ванной комнате присутствует. Также пояснила суду, что хронических заболеваний не имеет, ко врачам обращалась в связи с повышенным давлением после разговоров с представителями наименование организации и наименование организации. В данный момент осуществляет трудовую деятельность и ведет активный образ жизни, на ухудшенное состояние здоровья не жалуется.

Ответчик наименование организации в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу юридического адреса, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью вины наименование организации, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о том, что с дата в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: адрес отсутствует горячая вода, в связи с чем неоднократно обращалась с заявками на исправление данной проблемы.

дата комиссией наименование организации составлен акт осмотра жилого помещения – ванной комнаты вышеуказанной квартиры, в соответствии с которым выявлено: температура вода составляет – 60 градусов по Цельсию (установлено в время). Выводы комиссии: выписан обход по стояку, нет допуска в квартиры: 372,352,329,348.

Как следует из ответа управы адрес на вышеуказанное заявление фио от дата, что наименование организации дата в ходе проведенного комиссионного обследования системы горячего водоснабжения в доме 30 по адрес, установлено, что инженерные коммуникации в подвальном помещении жилого дома находятся в технически исправном состоянии. Система горячего водоснабжения жилого дома по указанному адресу функционирует в соответствии с заданными параметрами и нормативами.

дата фио повторно обратилась с письменным заявлением в наименование организации об отсутствии горячей воды в ванной комнате со ссылкой на то, что на момент проведении проверки горячая вода отсутствовала как таковая.

дата комиссией наименование организации составлен акт, в соответствии с которым, в ходе обследования выявлено, что в квартире № 332 температуры воды недостаточно. На дата и дата вода отключена наименование организации с 09 часов по 17 часов. Выводы комиссии: выписан обход по стояку, нет допуска в квартиры № 348, № 352.

дата наименование организацииадресВ, дан ответ, что согласно акту управляющей организации наименование организации от дата температура горячей вода в квартире № 332 составляет +50 градусов по Цельсию, что не соответствует нормативным значениям. В настоящее время, управляющей организацией проводиться обход квартир по стояку квартиры № 332.

дата наименование организации в адрес фио направлен ответ в соответствии с которым, в адрес жильцов кв. 348 и 352 направлено уведомление о предоставлении доступа для проведения осмотра системы горячего водоснабжения.

дата фио обратилась с заявлением в наименование организации с повторным заявлением об отсутствии горячей воды в ванной комнате.

дата комиссией наименование организации составлен акт осмотра жилого помещения, в соответствии с которым в квартире, расположенной по адресу: адрес на момент осмотра жилого помещения температура горячей воды в норме.

Из пояснений истца следует, что истец является инвалидом II группы возрастом – дата, в период разрешения возникшей проблемы с циркуляцией вода понесла моральные и нравственные страдания, а также испытывала частые головные и сердечные боли и как следствие – обострение хронических заболеваний. По мнению истца, данные проблемы со здоровьем возникли из-за бездействия стороны ответчика.

В качестве доказательств суду представлена выписка из диагностического центра № 5 УЗ адрес, в соответствии с которым истец посещала данное лечебное учреждение в период с дата по дата, а также за период с дата по дата, с назначением лекарств, направленных на снижение давления, что следует из пояснений истица в судебном заседании.

Из представленных справок из вышеуказанного медицинского учреждения, а также из выписки из амбулаторной карты от дата в отношении фио суд не усматривает прямую связь между действиями (бездействиями) наименование организации по разрешению возникшей проблемы по устранению недостатков горячего водоснабжения в квартире истца и ухудшением здоровья истца. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом не установлен факт именно таких нарушений прав истца, которые могли повлечь за собой ухудшение здоровья истца.

При разрешении спора суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и вредом здоровью истца, в связи с чем доводы истца о причинении вреда здоровью по вине ответчика судом отклоняются.

Поскольку суд отказывает истцу в возмещении вреда здоровью, суд также отказывает истцу в производных от основного требованиях о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, упущенной выгоды как необоснованных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

В окончательной форме решение изготовлено дата.