Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3716/17 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации (далее наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между наименование организации (на момент заключения договора наименование организации) и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор был оформлен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями предоставления кредита. Во исполнение заключенного договора ответчику была передана кредитная карта № 4276010028757894 с кредитным лимитом сумма, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. В соответствие с условиями предоставления кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Пунктом 3.9. условий предоставления и обслуживания кредитной карты наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствие с тарифами банка. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, неустойка – сумма. дата заемщику было предложено погасить задолженность по кредитной карте в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации задолженность по кредитной карте в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила. Причины неявки в судебное заседание не сообщила.

Согласно ч.ч. 3-4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), учитывая, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор предоставление и использование кредитной картой с предоставленным кредитным лимитом в сумме сумма, в соответствии с которым истец предоставил ответчику банковскую карту № 7276010028757894 (л.д.14-15, л.д. 17-18), при этом фио, была ознакомлена с условиями предоставления и использования указанной банковской карты, тарифами по кредиту и графиком погашения кредита (л.д. 16,19,26-45).

Должник в соответствие со ст. 428 ГК РФ заключил с заявителем путем подачи заявления на получение кредитной карты, ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации. С условиями предоставления и обслуживания кредитной карты наименование организации фио согласилась путем подачи заявления на получение кредитной карты. Факт получения ответчиком кредитной карты подтверждается росписью ответчика в заявлении на выдачу кредитной карты от дата В данном заявлении также указано, что полученная карта обладает кредитным лимитом на сумму сумма.

Согласно ст. 809 ГК РФ, должник был обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых от суммы задолженности. Правилами заключения договора о предоставлении и использовании банковской карты, должнику были установлены правила уплаты процентов по кредиту, которые систематически нарушались, в связи с чем банк потребовал полного возмещения задолженности, путем направления в адрес должника требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 10), однако данное требование также не было выполнено.

Как усматривается из расчета задолженности по договору на предоставление и использование кредитных карт наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации, заключенного с фио, общая сумма задолженности последней перед истцом по состоянию на дата составила сумма, которая состоит из суммы основного долга – сумма, задолженности по просроченным процентам сумма, неустойки в размере сумма (л.д. 20-25).

Также судом были исследованы: платежные поручения от дата и дата об уплате государственной пошлины (л.д. 2-3); копия определения об отмене судебного приказа по гражданскому делу 2-188/17 судебного участка № 81 адрес (л.д.8); копия паспорта на имя фио (л.д. 9); списки почтовых отправлений (л.д. 11-13); судебный запрос в ГБУ адрес Лианозово (л.д. 46); ответ на судебный запрос от адрес Москвы адрес Лианозово с приложенными: выпиской из домовой книги, карточкой учета (л.д. 49-51).

Не доверять представленным истцом и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам оснований не имеется.

Между тем ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, или расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком оспорен не был, доказательств отсутствия задолженности по кредиту, или задолженности в другой сумме, представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку свои обязательства по возврату кредита фио до настоящего времени не исполняет, денежные средства не выплачивает. Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованы и подтверждаются представленными истцом доказательствами, исходя из расчета задолженности по состоянию на дата, сумма задолженности составляет сумма, которая подлежит взысканию с фио в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина (л.д. 2-3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С фио в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитной карте договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – наименование организации, задолженность по кредитной карте №4276010028757894 в общей сумме по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Председательствующий фио