Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-237/17 по административному исковому заявлению Таирова к Рузанову об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Таиров А.Э. обратился в суд с административным иском, в котором просит установить для должника по исполнительному производству № 77028-ИП Рузанова В.В. временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами, мотивируя тем, что Рузанов В.В. длительное время уклоняется от исполнения судебного акта о взыскании в пользу Таирова А.Э. суммы задолженности в размере 1 руб., тем самым необходимо принять меры принудительного исполнения.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Административный ответчик Рузанов В.В. по вызову суда не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, извещавшийся судом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда не имеется.

Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 02.12.2016 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы, с Рузанова В.В. в пользу Таирова А.Э. взыскана сумма долга 00 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины 1 руб.

По пояснениям административного истца, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № /77028-ИП, в отношении должника Рузанова В.В. о взыскании суммы в размере 5 руб. в пользу взыскателя Таирова А.Э.

До настоящего времени денежные средства должником не возвращены, исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела, в пользу административного истца с административного ответчика взысканы денежные средства на основании судебного акта, который Таиров А.Э. предъявил на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

При таких обстоятельствах, рассмотрение требования Таирова А.Э. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом относится в силу закона к компетенции судебного пристава - исполнителя, а не суда общей юрисдикции, вследствие чего исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Таирова к Рузанову об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-237/17 по административному исковому заявлению Таирова Артура Эдуардовича к Рузанову Вадиму Вадимовичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Таирова Артура Эдуардовича к Рузанову Вадиму Вадимовичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: