Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/17 по иску АО Банк «Советский» к Осиной М.А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Осиной М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.01.2013 стороны заключили кредитный договор № 55620711-13/1787 путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 19.01.2013, на срок до 19.01.2018, по процентной ставке 19 % годовых. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 681 070 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 17 667,33 руб. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 352 420,84 руб. (с учетом основного долга, просроченного основного долга, начисленных процентов, пени и штрафа), которую просит взыскать истец. Так же, истец просит взыскать с ответчика 6 724,21 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец АО Банк «Советский» своего представителя в суд не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Осиной М.А. по доверенности Жирий В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая сумму задолженности, ссылаясь на то, что его доверительница ежемесячно производит платежи по кредиту в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из предоставленной копии кредитного договора № 55620711-13/1787 от 19.01.2013, истец предоставил ответчику кредит в размере 681 070 руб. на срок до 19.01.2018, факт перечисления Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № 98368 от 19.01.2013.

Согласно графика погашения кредита, «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 17 667,33 руб.; размер последнего платежа составлял 16 983,21 руб.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ней образовалась задолженность в размере 352 420,84 руб., из которых основной долг в сумме 131 113,86 руб., просроченный основной долг в сумме 104 121,13 руб., начисленные проценты в сумме 31 610,06 руб., пени в размере 55 636,47 руб. и штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере 29 939,32 руб.

Требование Банка от 29.06.2016 к ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность, оставлено последней без ответа.

Таким образом, ответчик нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Доводы представителя ответчика о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита судом во внимание не принимаются, поскольку какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, тогда как выписка по счету последней свидетельствует об обратном, поскольку с апреля 2016 года до 20.05.2017 последняя регулярно нарушала условия договора и уклонялась от внесения установленных условиями кредитного договора ежемесячных платежей и за названный период лишь трижды произвела оплату кредита – 02.07.2016, 06.09.2016 и 19.05.2017.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 352 420,84 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 724,21 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Советский» к Осиной М.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Осиной М.А. в пользу АО Банк «Советский» 131 113,86 руб. в счет задолженности по основному долгу, 104 121,13 руб. в счет задолженности по просроченному основному долгу, 31 610,06 руб. процентов, 55 636,47 руб. пени, 29 939,32 руб. в счет штрафа и 6 724,21 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 359 145,05 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2017