Решение
Дело № 02-3677/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/17 по иску наименование организации к фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме сумма В обоснование иска истец указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. С 656 ЕМ 750, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Н 565 ОК 190, под управлением фио, чья гражданская ответственность была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ССС телефон. Во исполнение договора страхования истец оплату восстановительного ремонта застрахованного автомобиля марка автомобиля в размере сумма В соответствии заключением о стоимости ремонта с учетом износа он составил сумма По претензии истца СПАО «Ресо-Гарантия» возместило истцу сумма, в связи с чем истец просит взыскать с указанного страховщика ущерб в пределах лимита ответственности по ОСАГО сумма, а в остальной части ущерб возместить непосредственного причинителя в сумме сумма
В судебное заседание стороны не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» против иска возражает, ссылаясь на то, что произвел выплату в соответствии с заключением эксперта наименование организации стоимость восстановительного ремонта в соответствии с ФЗ об ОСАГО составила сумма, данная сумма была перечислена истцу, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ответчик фио возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата сроком до дата между наименование организации и фио был заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля, г.р.н. С 656 ЕМ 750 в пределах страховой суммы сумма
дата на адрес, в районе д. 33 в адрес произошло столкновение ТС – марка автомобиля, г.р.н. С 656 ЕМ 750, под управлением фио и марка автомобиля, г.р.н. Н 565 ОК 190, под управлением фио, вследствие нарушения последним п. 10.1 ПДД РФ, что привело к причинению транспортному средству фио механических повреждений. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, а также объяснениями участников ДТП и схемой места происшествия. Ответчик фио свою вину в судебном заседании не опроверг, а потому суд считает установленным вину в причинении ущерба, причинно-следственную связь между действиями фио и наступившим ущербом.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ССС телефон в пределах лимита ответственности страховщика в сумма
В связи с обращением фио к страховщику, последний организовал осмотр поврежденного автомобиля марка автомобиля, направил его на ремонт и оплатил восстановительный ремонт в сумме сумма, что подтверждается актом осмотра, актом согласования скрытых повреждений, заказ-нарядом и счетом на оплату ремонта на указанную сумму.
Объем повреждений автомобиля марка автомобиля соответствует повреждениям, указанным справке о ДТП, актах осмотра и согласования скрытых повреждений, не относящихся к ДТП от дата повреждений не установлено, ответчиками обратного не доказано.
В соответствии с заключением наименование организации № У-070-421567/15 от дата стоимости ремонта ТС марка автомобиля с учетом износа составляет сумма
Данное заключение ответчиками не оспорено, ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» не представил суду заключение ООО ЭКС-Про», на которое он сослался в отзыве на иск, не указал конкретно, почему заключение наименование организации является неверным.
дата СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило по претензии истца сумма в счет возмещения ущерба.
дата наименование организации было реорганизовано в форме присоединения к наименование организации.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма (ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
За вычетом обеспеченного ответчику фио наличием договора ОСАГО в СПАО «Рео-Гарантия» предельного размера страховой выплаты в размере сумма, сумма ущерба составляет разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба сумма (170255,07 -120 000).
Поскольку вина ответчика фио в причинении ущерба, его размер доказан истцом, не опровергнут ответчиками, страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ресо-Гарантия» в сумме сумма недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика фио следует возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме сумма, а с ответчика СПАО «Ресо-Гарания» сумма в пределах лимита ответственности об ОСАГО, поскольку выплата стразового возмещения им произведена не в полном объеме.
Таким образом требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца надлежит взыскать в пользу истца 1702,61 (50255,07*1746,65/51555,07) руб. расходов по оплате государственной пошлины, а в остальной части с СПАО «Ресо-Гарантия» в сумме сумма,телефон,61=44,сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования по иску наименование организации к фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу наименование организации сумма ущерба и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма ущерба и сумма расходов по оплате государственной пошлины
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3677/17 по иску наименование организации к фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования по иску наименование организации к фио, СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу наименование организации сумма ущерба и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма ущерба и сумма расходов по оплате государственной пошлины
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: