ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 06 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хорошавцевой Г.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3701/17,

установил:

Хорошавцева Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны – ответчика ООО «Гелиус» в общем размере 80 000 руб., из которых 40 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, понесенных заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 30 000 руб. при рассмотрении дела в суде второй инстанции, а 10 000 руб. расходы на представителя, понесенные заявителем при оформлении настоящего заявления, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2017 Бутырским районным судом г. Москвы по настоящему делу постановлено решение, которым исковые требования Хорошавцевой Г.А. к ООО «Гелиус» о взыскании стоимости не оказанных услуг и неустойки были удовлетворены частично и такое решение суда вступило в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.10.2017 исковые требования Хорошавцевой Г.А. к ООО «Гелиус» о взыскании стоимости не оказанных услуг и неустойки были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.12.2017 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Гелиус» - без удовлетворения.

Таким образом упомянутое решение суда вступило в законную силу 22.12.2017.

Обращаясь с настоящим заявлением сторона истца ссылалась на понесенные ею в ходе судебного разбирательства по настоящему спору судебные издержки в виде оплаты расходов по оплате услуг представителя в общем размере 80 000 руб., которые просила отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Вместе с тем согласно разъяснений и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (, , ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций ( указанного кодекса).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, имущественные требования истца Хорошавцевой Г.А. составляли сумму в размере (11 334 руб.+11 334 руб.) = 22 668 руб. и подлежали удовлетворению частично, на сумму в размере 11 334 руб., что в пропорциональном отношении составляет 50 %.

Судом установлено, что истцом за оказанные услуги представителя по настоящему гражданскому делу в суде первой и второй инстанциях, а также за составление настоящего заявления в общем размере было оплачено в ООО «Практика» 80 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями от 20.07.2017 на сумму 40 000 руб., 31.10.2017 на сумму 30 000 руб. и от 22.12.2017 на сумму 10 000 руб., а также договорами об оказании юридической помощи № 28 от 20.07.2017, № 35 от 31.10.2017 и № 42 от 22.12.2017 соответственно.

На основании изложенного заявленные требования истца о возмещении расходов на представителя являются обоснованными, однако подлежащими взысканию с ответчика ООО «Гелиус» с применением пропорционального соотношения размера удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 50 %, что составит 40 000 руб. (80 000 руб. *50%).

При этом, с учетом требований разумности, характера заявленного спора и заявленных требований, сложности дела, объема затраченного времени, оказанных услуг и количество судебных заседаний требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Хорошавцевой Г.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3701/17 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гелиус» в пользу Хорошавцевой Г.А. 20 000 руб. расходов на представителя.

Заявление Хорошавцевой Г.А. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин