Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 24 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3672/17 по иску Литвинова Д.В. к Гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Литвинов Д.В. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» (далее – ГСК «Заря-96») о признании права собственности на гараж-бокс № …, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Мусорского, владение 8, помещение VIII, ссылаясь на то, что в 2003 году он вступил в члены-пайщики ГСК «Заря-96» и полностью выплатил паевой взнос за указанный гараж. Распоряжением префекта СВАО г. Москвы № 2796 от 14.11.2005 «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от 20.07.2004 протокол № 7 п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс ГСК «Заря-96» с автосервисом и моечным постом по адресу: г. Москва, ул. Мусоргского, владение 8, капитальным и введенным в эксплуатацию с 2003 года. Управление Росреестра по городу Москве лишено возможности зарегистрировать право собственности Литвинова Д.В. на гараж-бокс в связи с непредставлением ГСК «Заря-96» документов, необходимых для регистрации права собственности, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный гаражный бокс (л.д. 3, 4).

Представитель истца Литвинова Д.В. – ... в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика ГСК «Заря-96», ранее представившего в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска Литвинова Д.В. не возражал, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 41).

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распоряжением префекта СВАО г. Москвы № 669 от 20.03.2003 утвержден адрес ГСК «Заря-96» – г. Москва, ул. Мусоргского, владение 8 (л.д. 13).

Распоряжением префекта СВАО г. Москвы № 2796 от 14.11.2005 «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от 20.07.2004 протокол № 7 п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс ГСК «Заря-96» с автосервисом и моечным постом по адресу: г. Москва, ул. Мусоргского, владение 8, капитальным и введенным в эксплуатацию с 2003 года (л.д. 14).

На земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Мусоргского, вл. 8, между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ГСК «Заря-96» 23.04.2008 заключен договор краткосрочной аренды земельного участка площадью 6038 кв. м, который не подлежал государственной регистрации, поскольку заключен менее, чем на один год, однако данный договор продолжает свое действие в настоящее время, поскольку ГСК «Заря-96» продолжает оплачивать арендную плату за земельный участок.

Проект строительства боксовых гаражей согласован с префектом округа города Москвы, АУ «Мосводопровод», ГУ планировки и застройки Москомархитектура Архитектурно-планировочное Управление СВАО г. Москвы, отделом подземных сооружений Мосгортрест, ГУП «Мосгортранс».

Из материалов дела следует, что в 2003 году Литвинов Д.В. вступил в члены-пайщики ГСК «Заря-96» и занимает гараж-бокс …, паевой взнос за указанный гараж был выплачен Литвиновым Д.В. полностью в 2003 году, что подтверждается справкой ГСК «Заря-96» № 303 от 04.06.2017 (л.д. 6).

Принимая во внимание, что в 2003 году Литвинов Д.В., будучи членом-пайщиком ГСК «Заря-96», полностью выплатил паевой взнос за спорный гараж-бокс, представленными документами подтвержден факт создания спорного объекта и установлено, что спорное строение является частью капитального строения, принятого в эксплуатацию и на баланс в 2003 году в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Литвинова Д.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Литвинова Д.В. к Гаражно-строительному кооперативу «Заря-96» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Литвиновым Д.В. право собственности на гаражный бокс …, расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Заря-96» по адресу: г. Москва, ул. Мусорского, владение 8, помещение VIII.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 28.08.2017