Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/17 по исковому заявлению наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор №61/13 о предоставлении кредита в размере сумма под 19 % годовых. Дополнительными соглашениями, срок возврата кредиты был пролонгирован до дата, а процентная ставка увеличена до 26,5 % годовых. В обеспечение обязательств по договору кредитования, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства, согласно которому, последний выступил в качестве поручителя по кредитным обязательствам наименование организации. Предоставив кредитные денежные средства ответчику, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, начиная с дата обязательства по погашению кредита ответчиком наименование организации начали нарушаться, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, а также по процентам, что по состоянию на дата составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - сумма. Об образовавшейся задолженности ответчики были извещены, путем направления письменных претензий с обязанием ответчиков погасить задолженность, однако ответов на претензии не последовало, а задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке с наименование организации, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по кредитному договору № 61/13 от дата в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - сумма. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчики наименование организации в лице представителя по доверенности, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявили, возражений на заявление не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав позицию представителя истца, проверив письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 3 ст. 361 Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ от дата N 127-ФЗ (ред. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Приказом Банка России от дата № ОД- 269 у кредитной организации наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-181212/15-88-314 «Б» наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и как усматривается из материалов дела, что дата между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма № 61/13, под 19 % годовых. Дополнительными соглашениями, срок возврата кредиты был пролонгирован до дата, а процентная ставка увеличена до 26,5 % годовых.

В соответствии с п.6.2 заемщик уплачивает проценты, начисленные Кредитором, ежемесячно в период с 25 числа каждого месяца по последний день месяца за соответствующий месяц пользования кредитом, а при возврате кредита- одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, помимо прочего, если заемщик не выплачивает в срок какую-либо сумму, подлежащую им уплате Кредитору в связи с кредитом, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 8.3 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату (включительно) фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив кредит на банковский счет ответчика, открытый в банке истца, что подтверждается выпиской по счету № 45812810000000611338.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, взятые на себя наименование организации, с банком были заключены договора поручительства. Согласно договору поручительства № дата поручителем выступил фио

Заключив данный договор, поручитель взял на себя обязательства по выплате кредитных денежных средств, в равной степени наряду с заемщиком наименование организации, в случае невыполнения обязательств по погашению кредита последним.

Однако, начиная с дата обязательства по погашению кредита ответчиком наименование организации начали нарушаться, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, а также по процентам, что по состоянию на дата составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - сумма.

В связи с образовавшейся задолженностью у ответчика наименование организации, банк обратился к поручителю, с письменным требованием о выполнении возложенных на него обязательств по погашению кредита, однако на указанные требования ответа не последовало, как и до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по уплате процентов в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - сумма, поскольку ответчик наименование организации несвоевременно исполнил свои обязанности по уплате процентов, а при обращении к поручителю банк не получил удовлетворительного ответа о выполнении взятых на себя обязательств поручителем фио о погашении образовавшейся задолженности.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию суммы государственной пошлины исходя из удовлетворенной части требований в размере сумма.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, из расчета сумма (максимальный размер оплаты государственный пошлины) – сумма (взысканная судом сумма государственной пошлины).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице Конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов сумма, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств - сумма, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с наименование организации, фио в солидарном порядке в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата