Приговор

Дело № 1-540/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Моисеенко Олега Леонидовича;

защитника - адвоката Денисюк А.Г., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моисеенко Олега Леонидовича, «данные изъяты»,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко О.Л. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Моисеенко О.Л., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 03.07.2016 года) запрещен, «данные изъяты», находясь по адресу: «данные изъяты», незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица путем «закладки» не менее «данные изъяты» свертков с веществами, «данные изъяты» из которых с веществом массой не менее «данные изъяты», в крупном размере, согласно заключения судебной химической экспертизы «данные изъяты», содержащим в своем составе наркотические средства – «данные изъяты» (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства, «данные изъяты» – с веществом массой «данные изъяты», в значительном размере, согласно заключения судебной химической экспертизы «данные изъяты» года, содержащим в своем составе психотропное вещество – «данные изъяты» (список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства, «данные изъяты» – с веществом массой «данные изъяты» (в высушенном состоянии «данные изъяты»), не образующей значительного размера, согласно заключения судебной химической экспертизы № «данные изъяты», являющимся наркотическим средством – «данные изъяты» (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства, которые он (Моисеенко О.Л.) незаконно хранил при себе в трех свертках массой «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 18.01.2017 г.), является крупным, значительным размером и не образующим значительного размера соответственно, вплоть до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции «данные изъяты» в северном вестибюле станции «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты», и изъятия у него указанного наркотического средства и психотропного вещества в «данные изъяты» свертках массой «данные изъяты», то есть в крупном, значительном размере и не образующим значительного размера соответственно, из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного «данные изъяты» в присутствии понятых в комнате полиции, расположенной по адресу: «данные изъяты».

Подсудимым Моисеенко О.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Денисюк А.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Моисеенко О.Л. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Денисюк А.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Моисеенко О.Л., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Моисеенко О.Л. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Моисеенко О.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты», следует, что Моисеенко О.Л. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Моисеенко О.Л. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Моисеенко О.Л., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Моисеенко О.Л. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Моисеенко О.Л. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Моисеенко О.Л. установлено, что он «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Моисеенко О.Л. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеенко О.Л. судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Моисеенко О.Л. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Моисеенко О.Л. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Моисеенко О.Л. совершено тяжкое преступление, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Моисеенко О.Л. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Моисеенко О.Л. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому Моисеенко О.Л. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Моисеенко О.Л. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Моисеенко Олега Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Моисеенко Олега Леонидовичу оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты». Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Моисеенко О.Л. под стражей в период «данные изъяты».

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.