Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3646/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (далее по тексту – займодавец) и фио (далее по тексту – ответчик) был составлен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средств в размере сумма, сроком возврата до дата. В установленные договор срок, ответчик заемные денежные средства займодавцу не вернул. дата между фио и фио (далее по тексту – истец) был заключен договор об уступке права (требования) в отношении долговых обязательств фио перед фио, в соответствии с которым займодавец уступил истцу права (требования) по расписке от дата составленной между фио и фио на сумму сумма. Неоднократные требования истца о возврате заемных денежных средств, ответчиком были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере сумма, проценты за пользование займом предусмотренных ст.811 ГК РФ в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам ранее указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата фио передал ответчику фио на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере сумма, сроком возврата денежных средств до дата.

Денежные обязательства между фио и фио, были оформлены в виде расписки, составленных в простой письменной форме, после получения денежных средств от истца, при этом проценты за пользование заемными денежными средствами между сторонами не обговаривались и договором денежного займа (распиской) не устанавливались.

Факт передачи денежных средств по договору денежного займа от дата, в судебном заседании не оспаривался, и подтверждается распиской, составленными от имени ответчика, о получении денежных средств от фио по договору денежного займа в размере сумма.

Так суд отмечает, что расписка от дата представленная истцом суду в подтверждение исковых требований, соответствует требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ: соблюдена письменная форма договора займа, который содержит, все основные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, фио в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

дата между фио и истцом фио был заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого фио уступил, а фио принял права (требования) по расписке от дата, составленной между фио и фио Факт приема-передачи документов по договору об уступке права (требования) от дата подтверждается соответствующими актами, подписанными между сторонами по договору цессии.

В связи с переходом права требования по долговому обязательству от фио к фио, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора цессии, с указанием нового кредитора.

Так суд отмечает, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, поскольку между фио и фио были достигнуты все ключевые условия по уступке прав требований по расписке от дата, составленной между фио и фио, суд полагает, что фио является надлежащим истцом по делу и вправе требовать исполнения обязательств по договору займа между фио и фио от дата.

В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору денежного займа, фио, а в последствии и истцом неоднократно предъявлялись требования о возврате суммы займа, однако данные требования ответчиком в полном объеме удовлетворены не были.

На основании вышеизложенного, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 384, 389, 420, 807 - 811 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик по окончанию срока действия договоров денежных займов, в конкретном случае в срок до дата, заимодавцу не вернул, чем существенно нарушил установленные сторонами условия по возврату денежных средств, и взятые на себя обязательств по указанному договору исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору денежного займа от дата в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от дата N 42-ФЗ ст. 395 ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующими в месте, жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Указанный порядок расчета процентов применяется с дата, т.е. по истечению 7 дней после получения требования о возврате денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма (за период с дата по дата), а размер процентов за пользование займом составляет сумма (за период с дата по дата).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, и находит его арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и проценты за пользование займом в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору денежного займа (расписке) в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3646/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору денежного займа (расписке) в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3646/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3646/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине

Представитель истца фио в судебное заседание явилась

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

Рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Позиция представителя истца: исковые требования поддерживаю и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Денежные средства были переданы ответчику, он их не вернул в срок, неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. Кроме того, хочу добавить, что дата между фио (далее по тексту – займодавец) и фио (далее по тексту – ответчик) был составлен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средств в размере сумма, сроком возврата до дата. В установленные договор срок, ответчик заемные денежные средства займодавцу не вернул. дата между фио и фио (далее по тексту – истец) был заключен договор об уступке права (требования) в отношении долговых обязательств фио перед фио, в соответствии с которым займодавец уступил истцу права (требования) по расписке от дата составленной между фио и фио на сумму сумма. Неоднократные требования истца о возврате заемных денежных средств, ответчиком были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, прошу суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере сумма, проценты за пользование займом предусмотренных ст.811 ГК РФ в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Других пояснений и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2а – квитанция

Лд2-4 – исковое заявление

Лд5 – расписка

Лд6-8 – договор цессии

Лд9 – акт

Лд10 – акт

Лд11 – уведомление

Лд12 – реквизиты

Лд14 – определение

И приобщенные к письменным материалам дела в судебном заседании документы.

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Участники процесса от участия в судебных прениях отказались

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата