Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3647/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее Банк) и фио (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №PL20183070150527, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. Ответчик в свою очередь, обязалась неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, Тарифы, подтвердив, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, о чем свидетельствует адрес условий, пописанных Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить Банком в соответствии с условиями договора проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не исполнила. Таким образом, в ввиду нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, неисполнение обязательства по Кредитному договору, у Банка возникли основания для истребования оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами которая на дата составляет сумма, из которых сумма – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, сумма – сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, сумма – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, сумма – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. На основании изложенного, представитель истца, просил суд взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму задолженности по Кредитному Договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата, между наименование организации (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен кредитный договор №PL20183070150527 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым истец представил ответчику кредитные денежные средства в размере сумма, сроком возврата на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых.

Кредитный Договор заключается путем подписания истцом и ответчиком Индивидуальных условий договора потребительного кредита, которые в соответствии с Общими условиями представляют собой индивидуальные условия Кредитного договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

При подписании индивидуальных условий, ответчик обязалась неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, Тарифы, подтвердив, то ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, о чем свидетельствует адрес условий, пописанных ответчиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить Банку в соответствии с условиями договора проценты.

В силу п. 2.27 Общих условий, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, соглашением о предоставлении пакета услуг в соответствии с тарифами.

Как усматривается из письменных материалов дела, наименование организации свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив фио денежные средства в установленном договором размере.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата.

Таким образом, в ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, и неисполнении обязательства по кредитному договору, у истца возникли основания для истребования суммы кредита с причитающимися процентами которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, сумма – сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, сумма – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, сумма – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако в настоящий момент указанное требование в полном объеме не исполнено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку фио нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование заемными денежными средствами и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3647/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3647/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3647/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает явку участников процесса в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом докладывается дело, согласно которому:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее Банк) и фио (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №PL20183070150527, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых. Ответчик в свою очередь, обязалась неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, Тарифы, подтвердив, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с ними, о чем свидетельствует адрес условий, пописанных Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить Банком в соответствии с условиями договора проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не исполнила. Таким образом, в ввиду нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, неисполнение обязательства по Кредитному договору, у Банка возникли основания для истребования оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами которая на дата составляет сумма, из которых сумма – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, сумма – сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, сумма – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, сумма – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. На основании изложенного, представитель истца, просил суд взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму задолженности по Кредитному Договору в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Лд1 – определение

Лд2-5 – исковое заявление

Лд6-7 – платежные поручения

Лд8-12 – расчет цены иска

Лд13-19 – выписка по счету

Лд20-21 – копия гражданского паспорта

Лд22-24 – анкета

Лд25-28 – индивидуальные условия

Лд29-30 – график платежей

Лд31 – требования

Лд32 – тарифы

Лд33-44 – общие условия

Лд45 – определение

Лд46-55 – уставные документы

Лд57 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и

подписан: дата