Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3905/17 по иску Бабий фио к Бабий фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Бабий фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры № 199 в доме 19 по адрес в адрес. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы фио – сын истца, фио – внук истца, фио – внучка истца, а также имеет регистрацию ответчик – фио, сын истца. С дата ответчик в указанной квартире не проживает, место жительства ответчика не известно, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать фио утратившим право пользования квартирой № 199 в доме 19 по адрес в адрес.

Представитель истца фио, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио, представляющий интересы своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - фио по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру № 199 общей площадью 60,9 кв.м., расположенную в доме 19 по адрес в адрес.

На основании договора социального найма жилого помещения телефон-телефон от дата истец фио является нанимателем спорного жилого помещения.

Бабий В.Г. в спорном жилом помещении не проживает с дата, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио, показала, что является соседкой фио, проживает в квартире № 195 в том же доме. Также свидетель показала, что она с истцом знакомы более сорока лет. Свидетель показала, что видела ответчика на его свадьбе, которую семья отмечала в квартире истца. Это было больше тридцати лет назад. Свидетель пояснила, что с тех пор она его не видела.

Свидетель фио показала, что является соседкой фио, проживает в квартире № 207 в том же доме. Указала, что истца знает давно, живет в доме с рождения, тридцать два года. Пояснила, что видела ответчика последний раз около тридцати лет назад.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку данные свидетели не заинтересован в исходе дела, их показания не были опорочены.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как фио с дата по месту регистрации не проживает, его отсутствие носит длительный и постоянный характер, членом семьи фио Бабий В.Г. не является, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, вселиться не пытался, с заявлениями по факту чинения ему препятствий в проживании и пользовании жильем по месту регистрации не обращался, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, фио расторг в отношении себя договор социального найма, отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры.

Отсутствие у фио прав в отношении иного жилого помещения не является достаточным основанием для иного вывода суда.

Суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета при установленных обстоятельствах обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

Бабий В.Г. утративший право пользования указанным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабий фио к Бабий фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Бабий фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 199 в доме 19 по адрес в адрес.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Бабий фио по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с регистрационного учета по адресу: адрес.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: