Приговор

Дело № 1-539/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Попова Александра;

защитника - адвоката Докучаева В.Ю., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Александра, «данные изъяты»,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Попов А. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Попов А., в неустановленное следствием время, но не позднее «данные изъяты», в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения в виде «данные изъяты» кусков общей массой «данные изъяты», которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты» являются наркотическим средством – «данные изъяты», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство общей массой «данные изъяты» он- Попов А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем светло-коричневой куртки до «данные изъяты», когда по адресу: «данные изъяты», инспекторами «данные изъяты» был остановлен автомобиль марки «данные изъяты», в котором он-Попов А. находился в качестве пассажира, после чего вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его-Попова А. личного досмотра в период времени «данные изъяты» проведенного по адресу: «данные изъяты».

Подсудимым Поповым А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Докучаева В.Ю., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Докучаевым В.Ю., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Попов А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

В судебном заседании государственный обвинитель Свинцова С.Н. квалифицировал действия подсудимого Попова А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исключив из его обвинения квалифицирующий признак указанного состава преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С указанной квалификацией действия подсудимого Попов А. суд соглашается, считая её верной. Также суд удостоверился, что в остальной части предъявленное Попову А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Попова А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Поповым А. и его защитником.

Оценивая заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Попова А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Попов А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Попова А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Попова А. установлено, что он «данные изъяты» .

Полное признание подсудимым Поповым А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова А. судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым А. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Попову А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Поповым А. совершено тяжкое преступление, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Попова А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Попову А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому Попову А. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Попова А. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Александра признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Попову Александру оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты». Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Попова А. под стражей в период с «данные изъяты».

Вещественное доказательство - «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.