Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 18 августа 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием ХРЯПЕНКОВА Анатолия Петровича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КАП РФ, в отношении должностного лица – начальника управления реализации программ по безопасности дорожного движения ООО «Корпорация «Строй Инвест Проект М» ХРЯПЕНКОВА Анатолия Петровича, ( данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

должностное лицо – начальник управления реализации программ по безопасности дорожного движения ООО «Корпорация «Строй Инвест Проект М» Хряпенков А.П. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно:

должностное лицо – начальник управления реализации программ по безопасности дорожного движения ООО «Корпорация «Строй Инвест Проект М» Хряпенков А.П. по адресу: ….., внешнее кольцо, совершил нарушение п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), а именно – не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, являясь ответственным за состояние дорог, в нарушение требований п.5.1.2 ГОСТ Р 52289-2004 допустил падение дорожного знака 6.10.1 с Г-образной опоры на проезжую часть дороги, чем не выполнил обязанности по содержанию дороги в безопасном для движения состоянии, что было выявлено …. по адресу: …., внешнее кольцо.

Ходатайств от Хряпенкова А.П. в ходе судебного заседания не поступало.

Хряпенков А.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КАП РФ, признал и показал, что в течение около … он является начальником управления реализации программ по безопасности дорожного движения ООО «Корпорация «Строй Инвест Проект М», которое занимается установкой дорожных знаков. В его должностные обязанности входит, в частности, контроль за содержание дорог в безопасном для движения состоянии и контроль за установкой дорожных знаков. ООО «Корпорация «Строй Инвест Проект М» устанавливало, в том числе, дорожный знак 6.10.1 на Г-образной опоре по адресу: …, внешнее кольцо, который впоследствии, в результате урагана, упал на проезжую часть дороги. Ответственность за некачественную установку дорожного знака несет он (Хряпенков), поскольку он не проконтролировал надлежащее крепление дорожного знака на Г-образной опоре. То, что дорожный знак упал с Г-образной опоры на проезжую часть дороги, обнаружил инспектор ДПС Ковалев, который впоследствии позвонил ему (Хряпенкову), после чего он приехал и забрал упавший дорожный знак. В содеянном раскаялся, обещал, что подобного более не повторится.

Вина Хряпенкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КАП РФ, помимо его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

актом, составленным …. ст.госинспектором ДН 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве К Д.В., из которого видно, что по адресу: …, внешнее кольцо, было выявлено падение дорожного знака 6.10.1, установленного на Г-образной опоре, на проезжую часть дороги, с фототаблицей.

рапортом ст.госинспектора ДН 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве К Д.В. о событиях произошедшего от ….

справкой о ДТП, произошедшем … по адресу: …, внешняя сторона, из которой видно, что в связи с падением информационного знака пострадала автомашина «…» регистрационный знак …, водитель С П.И.

схемой места ДТП

сведениями ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «…»

копией приказа от …. о приеме Хряпенкова А.В. на работу в ООО «…» на должность начальника управления реализации программы по безопасности дорожного движения

должностной инструкцией начальника управления реализации программы по безопасности дорожного движения ООО «…», с которой Хряпенков А.В. был ознакомлен …

копией договора на развитие и эксплуатацию Общегородской системы информационного обеспечения участников дорожного движения, заключенного …. между Центром организации дорожного движения Правительства г.Москвы и ООО «…», с приложениями …

схемой расстановки дорожных знаков по адресу: …., внешнее кольцо, из которой видно, что по указанному адресу установлен дорожный знак 6.10.1 «…»

фотографическим изображением указанного дорожного знака

адресным перечнем знаков, установленных по договору на развитие и эксплуатацию Общегородской системы информационного обеспечения участников дорожного движения

Протокол об административном правонарушении в отношении Хряпенкова А.В. составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты, в связи с чем признается судом имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу.

На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности суд считает факт совершения Хряпенковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КАП РФ, установленным и доказанным, поскольку Хряпенков А.В. в нарушение положений п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, являясь ответственным за состояние дорог, и в нарушение требований п.5.1.2 ГОСТ Р 52289-2004 допустил падение дорожного знака 6.10.1 с Г-образной опоры на проезжую часть дороги, чем не выполнил обязанности по содержанию дороги в безопасном для движения состоянии, что было выявлено …. по адресу: …, внешнее кольцо.

При назначении Хряпенкову А.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, данные о личности Хряпенкова А.В., то обстоятельство, что сведений о привлечении Хряпенкова А.В. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений у суда не имеется, отсутствие в отношении Хряпенкова А.В. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же раскаяние Хряпенкова А.В. в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ.

С учетом вышесказанного суд считает необходимым назначить Хряпенкову А.В. административное наказание в виде административного штрафа. В применении к Хряпенкову А.В. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – начальника управления реализации программ по безопасности дорожного движения ООО «Корпорация «Строй Инвест Проект М» ХРЯПЕНКОВА Анатолия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере …...

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – ( данные изъяты)

Разъяснить Хряпенкову А.П. о том, что согласно положениям ст.32.2 КАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ РФ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ РФ от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова