Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 1197/17

РЕШЕНИЕ

город Москва 17 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ОГРН ***, ИНН ***, ***

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2017 года в 13 часов 00 минут в ходе рассмотрения обращения (вх. № 01 – 01123 – Ж от 20 марта 2017 года) при поступлении в Управление Роспотребнадзора по г. Москве экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» № 06 – 00714 от 17 мая 2017 года, выявлено нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: на опоре двойного назначения вблизи жилого дома по адресу: ***, оборудована станция № 77 – 12565, принадлежащая ПАО «МТС» при отсутствии санитарно – эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам документации по оборудовании базовой станции, заключение на ввод в эксплуатацию базовой станции.

Защитник (представитель) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шевелева О.В. согласилась с обстоятельствами, изложенными в материалах дела, представила письменные объяснения, из которых следует, что по состоянию на 17 мая 2017 года ПАО «МТС» еще не было получено санитарно – эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам проектной документации (по форме Р1). С момента установки базовой станции она в эксплуатацию не вводилась, в эфир не подключалась и не функционировала. 23 июня 2017 года, то есть до рассмотрения дела об административном правонарушении, ПАО «МТС» получило экспертное заключение о соответствии проектной, предпроектной, нормативно – технической документации санитарным правилам и нормативам. 18 августа 2017 года получено экспертное заключение № 09 – 2033 – Э о соответствии государственным санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам законченного строительством (реконструкцией) объекта. Защитник обратил внимание суда на то, что никаких вредных последствий административного правонарушения не наступило и не могло наступить, так как в эфир базовая станция не выводилась при ее установке; документы, отсутствие которых послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, получены ПАО «МТС»; длительное получение ПАО «МТС» заключения о соответствии санитарным правилам проектной документации на базовую станцию было вызвано по независящим от ПАО «МТС»» причинам. В результате чего, защитник просит суд назначить минимальный административный штраф.

Несмотря на то обстоятельство, что защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фактически согласился с обстоятельствами вменяемого административного правонарушения, факт его совершения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, согласно которого 17 мая 2017 года в 13 часов 00 минут в ходе рассмотрения обращения (вх. № 01 – 01123 – Ж от 20 марта 2017 года) при поступлении в Управление Роспотребнадзора по г. Москве экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» № 06 – 00714 от 17 мая 2017 года, выявлено нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: на опоре двойного назначения вблизи жилого дома по адресу: ***, оборудована станция № 77 – 12565, принадлежащая ПАО «МТС» при отсутствии санитарно – эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам документации по оборудовании базовой станции, заключение на ввод в эксплуатацию базовой станции, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- поручением на проведение в рамках утвержденного государственного задания № 06 – 00714;

- экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве»;

- правоустанавливающими документами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ПАО «Мобильные ТелеСистемы» судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты. Исследованные письменные материалы дела свидетельствует о доказанности вины юридического лица.

На основании вышеизложенного судья считает факт совершения ПАО «Мобильные ТелеСистемы» административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность юридического лица обстоятельства – признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАО «Мобильные ТелеСистемы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве, л/с ***), ИНН ***, КПП ***, р/сч ***, Отделение № 1 Москва г. Москва 705; БИК ***; КБК ***, ОКТМО *** статус налогоплательщика 08.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Дудкин А.Ю.