Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского районного суда г. Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого Чурилова Д.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 1596 от 07 августа 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 536/17 в отношении:

Чурилова Д*** В***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: 23 ноября 2011 года *** районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.175 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 5 лет; 13 августа 2012 года *** районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 23 ноября 2011 года в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года, освободившегося 12 августа 2016 года по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чурилов Д.В. виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чурилов Д.В. 31 октября 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении нотариальной конторы, расположенном по адресу: ***, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к К.В.П. и из находящейся при ней сумки тайно от окружающих попытался похитить мобильный телефон марки «***», стоимостью 30 000 рублей, с находящейся в нем СИМ – картой оператора связи ***, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на ее счету, однако свои преступные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидными для К.В.П., после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым пытался причинить потерпевшей К.В.П. материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимым Чуриловым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Чурилов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый Чурилов Д.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Креминская В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, претензий материального и иного характера не имеет, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Чурилов Д.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Чурилову Д.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Чурилова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание – ***.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим Чурилову Д.В. наказание, суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Чурилову Д.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чурилову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих Чурилову Д.В. наказание, при этом суд оснований для применения к подсудимому Чурилову Д.В. ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Чурилову Д.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Чурилову Д.В. прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражей.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Чурилову Д.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чурилова Д*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чурилову Д*** В*** в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Чурилову Д*** В*** исчислять с 08 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Чурилову Д*** В*** период времени с 17 мая 2017 года, то есть с момента его задержания, по 07 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «***», СИМ – карта оператора ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.