Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ежовой О.В.,

подсудимой Ионовой К.Г.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., предоставившей удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-538/17 в отношении:

Ионовой Кристины Гарриевны, «данные изъяты», ранее судимой:

- 07 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 161 ч. 2 ст. 325 УК РФ Бутырским районным судом г. Москвы, приговорена к лишению свободы сроком на 1(один) год 1(один) месяц лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, приговор вступил в законную силу 18 декабря 2015 года;

- 26 января 2016 года мировым судьёй судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорена к ограничению свободы сроком на 1(один) год, на основании постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года Ионовой К.Г. заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы, на лишение свободы сроком на 06(шесть) месяцев 02 (два) дня с отбыванием наказания в колонии –поселении, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Кроме этого Ионова К.Г. осуждена 11 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1(одному) году 2(двум) месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года и приговору мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года указанный приговор изменён, Ионовой К.Г. зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 22 мая 2017 года по 23 мая2017 года, в остальной части приговор оставлен без изменения,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ионова Кристина Гарриевна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Ионова К.Г.), 23 ноября 2016 года, примерно в 22 часа 45 минут, находясь на переднем сидении в салоне автомобиля марки «Тойта Камри» г.р.з. «данные изъяты», находящегося под управлением Д.В, припаркованного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 17 А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что потерпевший Д.В. за её (Ионовой К.Г.) действиями не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, взяла левой рукой находившийся между двумя передними сидениями вышеуказанного транспортного средства, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 6 Edge» (Самсунг Гелакси Эс 6 Едж), стоимостью «данные изъяты» рублей, с установленной в нём сим-картой оператора телефонной связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, денежные средства на счету которой отсутствовали, принадлежащий потерпевшему Д.В., то есть тайно похитила вышеуказанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 35199 рублей.

Она же (Ионова К.Г.) виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (Ионова К.Г.), 06 декабря 2016 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. «данные изъяты», принадлежащего ООО «Такси 2412», находящегося под управлением В.М., припаркованного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 86, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что потерпевший В.М. за её (Ионовой К.Г.) действиями не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, взяв в руки находившийся между двумя передними сидениями вышеуказанного транспортного средства, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси» стоимостью 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Алло Инкогнито», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 150 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в размере 250 рублей, а всего имущество на общую сумму 3400 рублей, тайно похитила вышеуказанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему В.М. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Ионова К.Г. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимая Ионова К.Г. согласна в полном объёме в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, потерпевшие представившие письменные заявления, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её действия суд, квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как Ионова К.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Ионова К.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования Ионовой К.Г. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов «данные изъяты»

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признаёт Ионову К.Г. вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

При назначении подсудимой Ионовой К.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Ионовой К.Г. обстоятельства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает то, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, страдает «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Ионовой К.Г., в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершённых преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ. При этом, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.69УК РФ, а учитывая данные о личности подсудимой её материальном положении оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с этим, суд учитывает, то обстоятельство, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Ионовой К.Г. до постановления приговора мировым судьёй судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы от 11 сентября 2017 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимой Ионовой К.Г. которая скрывалась от суда, в связи с чем был объявлен её розыск, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ионову Кристину Гарриевну, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании положений ч. 2 ст.69 УК РФ назначить Ионовой Кристине Гарриевне наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ей за совершение преступлений по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Ионовой Кристине Гарриевне наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ей за совершение преступлений по настоящему уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево г. Москвы от 11 сентября 2017 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ионовой К.Г. исчислять с момента её задержания т.е. с 25 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 22 мая 2017 года по 23 мая2017 года.

Меру пресечения Ионовой К.Г. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 6 Edge», выданный на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему Д.В., по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

- копия договора комиссии от ИП «А.А.» от 24 ноября 2016 года, копии товарного и кассового чеков магазина «Эльдорадо», на 1-м листе – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин