Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ генерального директора юридического лица – ООО «***» на постановление №18810177170611564169 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 11 июня 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении ООО «***»,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 10 июня 2017 года в 10 час. 18 мин. по адресу: ул. Широкая, д.59А по ул. Корнейчука, Северное Медведково р-н, г. Москва водитель, управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ***, двигался со скоростью 67 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «***», дата регистрации: 23 мая 2014 года, ИНН: ***, юридический адрес: ***, в связи с чем ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Генеральным директором ООО «***» подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления со ссылками на то, что транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ***, находилось во владении и пользовании юридического лица – ООО «*****», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № 4 от 01 августа 2015 года, перечнем транспортных средств, графиком платежей за аренду транспортных платежей, соглашением о договорной цене и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Генеральный директор ООО «***» ***в А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «***», исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям, ст.30.2 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако обстоятельства административного правонарушения из обжалуемого постановления не усматриваются.

Так, в постановлении отмечено, что водитель, управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак ***, двигался со скоростью 67 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч по адресу: ул. Широкая, д.59А, по ул. Корнейчука, Северное Медведково р-н, г. Москва, т.е. не установлено место совершения административного правонарушения – ул. Широкая, д.59А или д.59А, по ул. Корнейчука.

Поскольку при рассмотрении данного дела административным органом не выполнены требования ст. ст. 26.11, 24.1 КоАП РФ, предусматривающие всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, постановление №18810177170611564169 подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора ООО «***» удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810177170611564169, вынесенное 11 июня 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ОТМЕНИТЬ.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «***» на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий