Приговор

Дело № 1-530/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 июля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.;

подсудимого Нефедова Анатолия Анатольевича;

защитника - адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нефедова Анатолия Анатольевича, «данные изъяты»,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов А.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Нефедов А.А., «данные изъяты», примерно в «данные изъяты», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, во исполнение задуманного, находясь на «данные изъяты», в горшке с цветами, через «закладку», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного употребления, вещество, массой «данные изъяты», содержащее в своем составе наркотические средства: «данные изъяты», в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до «данные изъяты», когда он-Нефедов А.А. был задержан сотрудниками полиции около «данные изъяты», и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени «данные изъяты» по указанному адресу, в левом наружном переднем кармане джинсов, было обнаружено и изъято вещество, массой «данные изъяты» в свертке, которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» года, содержит в своем составе наркотические «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года №256 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимым Нефедовым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Денисюк А.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нефедов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Денисюк А.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Нефедов А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Нефедову А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Нефедова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Нефедовым А.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Нефедова А.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Нефедов А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Нефедова А.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Нефедова А.А. установлено, что он «данные изъяты».

Нефедов А.А. на «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Нефедовым А.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Нефедова А.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нефедова А.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нефедовым А.А. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Нефедову А.А. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Подсудимым Нефедовым А.А. совершено тяжкое преступление, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Нефедова А.А. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья и материального положения и отсутствия официального места работы, суд считает возможным не назначать Нефедову А.А. дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Нефедову А.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Нефедову А.А. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что характеризует Нефедова А.А. как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Нефедова А.А. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Нефедова Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Нефедову Анатолию Анатольевичу оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты». Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Нефедова А.А. под стражей в период с «данные изъяты» (с момента его фактического задержания сотрудниками полиции) по «данные изъяты».

Вещественное доказательство: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.