Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 07 августа 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием БУРАНОВА Канатбека Эргашевича и его защитника по доверенности АБАЛОВА Сергея Эдуардовича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КАП РФ, в отношении БУРАНОВА Канатбека Эргашевича, …. ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КАП РФ …. на учетах в НД и в ПНД не состоящего …..

УСТАНОВИЛ:

в отношении Буранова К.Э. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КАП РФ (протокол об административном правонарушении …., составленный …. инспектором 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве). Событие вмененного в вину Буранову К.Э. административного правонарушения имело место быть ….. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Буранова К.Э. поступили в Бутырский районный суд г.Москвы …, и в тот же день переданы для рассмотрения по существу федеральному судье Шелеповой Ю.В.

В судебное заседание, назначенное на …, Буранов К.Э. не явился. В указанное судебное заседание явился защитник Буранова К.Э. по доверенности Абалов С.Э. и заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по его существу, поскольку Буранов К.Э., который не признает вину в совершении административного правонарушения и хочет дать показания по существу настоящего дела об административном правонарушении, не смог явиться в судебное заседание по причине занятости по работе, о вызове в судебное заседание для Буранова К.Э., киргиза по национальности, переводчика с киргизского языка, поскольку Буранов К.Э. плохо владеет русским языком, и о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Н Н, который фактически управлял автомашиной, принадлежащей Буранову К.Э., в момент произошедшего ДТП, и сможет дать показания, свидетельствующие о непричастности Буранова К.Э. к совершению административного правонарушения (Н Н. в настоящее время находится в Кыргызстане и приедет в г.Москву примерно через 2 недели). Ходатайства защитника Абалова С.Э. были судом удовлетворены, поскольку в противном случае это нарушило бы право Буранова К.Э. на защиту, и рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении было отложено на 07 августа 2017 года, 10 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на 07 августа 2017 года, 10 часов 30 минут, явились Буранов К.Э., его защитник Абалов С.Э. и вызванный для допроса в качестве свидетеля Н Н.

Согласно положениям ч.1 ст.4.5 КАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении 3х месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением производства по делам о нарушении законодательства РФ по ряду вопросов, указанных в ч.1 ст.4.5 КАП РФ, срок давности по которым – более длительный. Исходя из того, что Буранов К.Э. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КАП РФ, суд не видит оснований для применения в отношении административного правонарушения, вмененного в вину Буранову К.Э., срока давности более длительного, нежели 3 месяца. В связи с тем обстоятельством, что срок давности привлечения Буранова К.Э. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КАП РФ, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КАП РФ и с учетом даты вмененного в вину Буранову К.Э. административного правонарушения – ……….суд считает необходимым принять решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Буранова К.Э. на основании положений п.6 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения Буранова К.Э. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КАП РФ, обращая при этом внимание на то, что согласно положениям ст.24.5 КАП РФ - начатое производство по административному правонарушению подлежит прекращению при наличии такого основания, как, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, а обязательного согласия на данное процессуальное действие лица, привлекаемого к административной ответственности, нормы КАП РФ не предусматривают.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.24.5 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КАП РФ, в отношении БУРАНОВА Канатбека Эргашевича, … – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения БУРАНОВА Канатбека Эргашевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КАП РФ (на основании положений п.6 ч.1 ст.24.5 КАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение …. со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова