Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/2017 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Мондео», государственный регистрационный знак К 020 АВ 102 под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине фио фио момент ДТП ответственность виновника ДТП застрахована не была. В целях определения стоимости причиненных убытков истец обратился к независимому эксперту наименование организации. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма. Истец просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на эвакуацию автомобиля в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Форд Мондео», государственный регистрационный знак К 020 АВ 102 под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине фио фио момент ДТП ответственность виновника ДТП застрахована не была. В целях определения стоимости причиненных убытков истец обратился к независимому эксперту наименование организации. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба, факт владения фио источником повышенной опасности на законном основании, наличие причинной связи между действиями фио и причиненным ущербом, размер ущерба, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере сумма.

Также, на основании ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на оплату услуг эвакуатора в размере сумма.

Также суд взыскивает с ответчика нотариальные расходы в размере сумма, признавая подтвержденные расходы необходимыми.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму причиненных убытков в размере сумма, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья