Решение
Дело № 02-3623/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/17 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд иском к наименование организации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что по вине ответчика, являющегося управляющей компанией, ее кв.96 в д. 21 по адрес в адрес залило дата, дата, ремонт квартиры после залитий ответчик не произвел, ущерб не возместил, вина его в заливах квартиры были установлены вступившим в законную силу решением Останскинского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата, которым требованиям истца о возмещении с ответчика ущерба от заливов были удовлетворены. Истец полагает, что ее права как потребителя коммунальных услуг были нарушены ответчиком, факт нарушения ее прав установлен судом, в связи с чем она просит присудить ей компенсацию морального вреда в сумме сумма, а также присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, пояснили, что с претензией о компенсации морального вреда они к ответчику не обращались, решение суда было исполнено.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, ее представителя фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что фио является собственником кв. 96 в д. 21 по адрес в адрес. дата и дата квартира истца была залита водой по вине ответчика, который является управляющей компанией указанного дома. Ремонт квартиры ответчик не организовал, в связи с чем с ответчика в пользу истца по решению Останскинского районного суда адрес от дата, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата, было взыскано154603,сумма в счет ущерба, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме сумма, присуждены судебные расходы, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В соответствии с ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Материалами дела подтверждается, что истец является инвалидом 2 группы, болеет в частности астмой.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя - истца нашел свое подтверждение, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и длительности допущенных ответчиком нарушений прав истца с февраля, апреля 2015 до 2017, когда решение суда о возмещении ущерба ответчиком было исполнено, приходит к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере сумма
Требования истца о компенсации морального вреда в остальной части – следует отклонить.
В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Установлено, что истец требований о компенсации морального вреда в досудебном порядке ответчику не предъявлял, в связи с чем оснований для присуждения штрафа в ее пользу с ответчика в рассматриваемом деле не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда.
Исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/17 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма в счет компенсации морального вреда.
Исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: