Заочное решение

3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/17 по иску Ивакина Ивана Александровича, Новичковой Юлии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ивакин И.А., Новичкова Ю.Н. обратились в суд с настоящим иском к ООО «ЭкспертСтрой», указав, что дата между ООО «ЭкспертСтрой» и ООО «ПерспективаИнвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3-НК-НОМ/К. Застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом по адресу: МО, адрес, мкр. 10-А, владение 5,15 и 16, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику, в том числе квартиру № 300, площадью 67,65 кв.м. дата ООО «ПерспективаИнвест» на основании договора уступки прав требования №Д-1474-НКИ-3-300/дата уступил права требования по договору Новичковой Ю.Н. и Ивакину И.А. Согласно п. 1.4 договора участия в долевом строительстве, срок передачи объекта долевого строительства – не позднее дата. Истцы исполнили принятые на себя обязательства в полном объеме произвел оплату по договору, в сумме сумма. Ответчик в установленный срок квартиру не передал, в связи с чем с дата по настоящее время истцы вынуждены проживать не в собственном жилье, а на съемной квартире. Указывая на нарушение прав потребителя, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Ивакина И.А. убытки за период с дата по дата в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу Новичковой Ю.Н. убытки за период с дата по дата в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец Ивакин И.А., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец Новичкова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истцов в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЭкспертСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании на основании письменных материалов дела было установлено, что дата между ООО «ЭкспертСтрой» и ООО «ПерспективаИнвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3-НК-НОМ/К. Застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом по адресу: МО, адрес, мкр. 10-А, владение 5,15 и 16, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику, в том числе квартиру № 300, площадью 67,65 кв.м. дата ООО «ПерспективаИнвест» на основании договора уступки прав требования №Д-1474-НКИ-3-300/дата уступил права требования по договору Новичковой Ю.Н. и Ивакину И.А. Согласно п. 1.4 договора участия в долевом строительстве, срок передачи объекта долевого строительства – не позднее дата. Истцы исполнили принятые на себя обязательства в полном объеме произвел оплату по договору, в сумме сумма. Ответчик в установленный срок квартиру не передал, в связи с чем с дата по настоящее время истцы вынуждены проживать не в собственном жилье, а на съемной квартире. В подтверждение истцы представили договор аренды от дата. Убытки по найму жилья, по площади не превышающего строящееся жилье по метражу и составу комнат за период с дата по дата составили сумма.

Согласно ст. 10 Федерального закона от дата № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования Ивакина Ивана Александровича, Новичковой Юлии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично, взыскана неустойка, штраф, компенсация морального вреда с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» в пользу Новичковой Юлии Николаевны, Ивакина Ивана Александровича, в связи с нарушением их прав как потребителей и ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве № 3-НК-НОМ/К.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию убытки, выразившиеся в расходах на аренду жилья, в размере сумма согласно представленному истцами расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в рамках защиты прав потребителей требования истцов удовлетворены, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в рамках настоящего дела при взыскании убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением Договора участия в долевом строительстве № 3-НК-НОМ/К, не имеется, а потому, суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивакина Ивана Александровича, Новичковой Юлии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» о взыскании убытков,- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» в пользу Ивакина Ивана Александровича, убытки за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» в пользу Новичковой Юлии Николаевны, неустойку за период с дата по дата в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Ивакина Ивана Александровича, Новичковой Юлии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,– отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой» в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья Е.Е. Королева