Мотивированное решение
Дело № 02-3942/2017 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3942/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратились в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 424-01-04575/РКЛ о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии, согласно которому наименование организации предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до дата под 18,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 424-01-04575/РКЛ о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства (физическое лицо за юридическое лицо) № 424-01-04575/ДП-1 от дата.
Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства (физическое лицо за юридическое лицо) № 424-01-04575/ДП-1 от дата, фио обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору № 424-01-04575/РКЛ нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком.
дата Арбитражным судом адрес в отношении наименование организации введена процедура наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) № А65-23497/2016.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования к наименование организации, в том числе требование о взыскании задолженности в размере сумма, перешло к наименование организации.
Согласно п. 3.4 договора уступки прав (требований) от дата одновременно с правами, к наименование организации переходят все права, обеспечивающие исполнение соответствующих обязательств наименование организации.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А65-23497/2016 произведено процессуальное правопреемство путем замены кредитора наименование организации его правопреемником наименование организации.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А65-23497/2016 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Требование наименование организации о взыскании задолженности в размере сумма включено в реестр требований кредиторов наименование организации, в составе третей очереди.
Основанием для включения требования о взыскании вышеназванной задолженности в реестр требований кредиторов явился кредитный договор № 424-01-04575/РКЛ о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии, заключенный дата.
Однако, сумма задолженности заемщиком не возвращена.
дата ответчику направлено требование о возврате денежных средств. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.
дата наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о произведении процессуального правопреемства. дата Арбитражным судом адрес постановлено определение о производстве процессуального правопреемства, из которого следует, что наименование организации получило денежные средства в размере сумма для приобретения права требования к должнику по соглашению процентного денежного займа от дата от наименование организации. Так, согласно договору процентного денежного займа от дата, заключенному между наименование организации (заимодавец) и наименование организации (заемщик), наименование организации на условиях займа передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а наименование организации обязуется по истечении указанного в договоре срока возвратить наименование организации сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Срок возврата займа и уплаты процентов – один год с момента выдачи суммы займа. наименование организации перечислило наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №51 от дата, в назначении платежа которого имеется ссылка на оплату по договору процентного займа. Впоследствии между наименование организации и наименование организации заключено соглашение о новации от дата, а именно о замене обязательств наименование организации перед наименование организации, вытекающих из договора процентного займа от дата о предоставлении денежных средств в размере сумма на другое обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 соглашения. Стороны пришли к соглашению, что наименование организации (принципал) поручил наименование организации (агент) за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала заключить договор уступки прав (требований) с наименование организации по условиям которого агент принимает права (требования) по кредитному договору о предоставлении кредита в форме невозобновляемой кредитной линии № 424-01-04575/РКЛ от дата Агент от своего имени, но за счет и по поручению принципала должен произвести процессуальное правопреемство от наименование организации на наименование организации по требованию о включении в реестр требований кредиторов наименование организации, рассматриваемому в Арбитражном суде адрес в рамках дела №А65-23497/2016. Агент по поручению принципала должен изменить статус требования, включенного в реестр требования кредиторов наименование организации и установить в Арбитражном суде адрес в рамках дела №А65-23497/2016 включенное требование, как обеспеченное залогом прав требования по договору субподряда № 27/2015 СП от дата к наименование организации (ОГРН 1057746730887, ИНН 7723537488), после чего должен добросовестно и своевременно реализовать права кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника. При выполнении агентом всех поручений, принципал в течение 90 рабочих дней принимает от агента права (требования) по кредитному договору о предоставлении Кредита в форме невозобновляемой кредитной линии № 424-01-04575/РКЛ от дата одновременно с правами, обеспечивающими исполнение обязательств по кредитному договору № 424-01-04575/РКЛ от дата. Согласно отчету агента об исполнении поручения по соглашению о новации от дата, им осуществлены следующие действия: подача заявления о процессуальном правопреемстве от наименование организации на наименование организации по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А65-23497/2016; участие в судебных заседаниях в рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в суде; участие в собраниях кредиторов должника; подача заявления в суд об изменении статуса требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества прав требования; участие в судебных заседаниях в рамках дела №А65-23497/2016; утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, а также утверждение изменений этого положения. Согласно акту приема – передачи от дата к соглашению о новации от дата, во исполнение условий данного соглашения наименование организации передает, а наименование организации принимает права (требования) по кредитному договору о предоставлении кредита в форме невозобновляемой кредитной линии № 424-01-04575/РКЛ от дата одновременно с правами, обеспечивающими исполнение обязательств по кредитному договору № 424-01-04575/РКЛ от дата.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, указав, что истец злоупотребляет правом, имея право предъявить имеющийся исполнительный лист к исполнению, предъявляет требование к ответчику. фио выдавая поручительство был уверен в том, что денежные средства будут возвращены, поскольку все фигурирующие юридические лица имели одного учредителя. Просил в иске отказать.
Представитель третьего лица наименование организации, по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска, указывая, что Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А65-23497/2016 в отношении наименование организации открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А65-23497/2016 конкурсным управляющим наименование организации утвержден фио Требование наименование организации включено в реестр требований кредиторов наименование организации в размере сумма. Оснований для включения в реестр требований кредиторов явился кредитный договор о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии №424-01-04575/РКЛ от дата. В настоящее время погашений по реестру требований кредиторов не осуществлялось в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетном счете должника, с процессом формирования конкурсной массы, организации торгов и т.д. Также, в связи с доводом представителя ответчика пояснил, что взыскание с залогодателя, не исключает взыскание с поручителя.
Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из письменных материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 424-01-04575/РКЛ о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии, согласно которому наименование организации предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком до дата под 18,5% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 424-01-04575/РКЛ о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии, между наименование организации и фио был заключен договор поручительства (физическое лицо за юридическое лицо) № 424-01-04575/ДП-1 от дата.
Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства (физическое лицо за юридическое лицо) № 424-01-04575/ДП-1 от дата, фио обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору № 424-01-04575/РКЛ нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком.
дата Арбитражным судом адрес в отношении наименование организации введена процедура наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) № А65-23497/2016.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования к наименование организации, в том числе требование о взыскании задолженности в размере сумма, перешло к наименование организации.
Согласно п. 3.4 договора уступки прав (требований) от дата одновременно с правами, к наименование организации переходят все права, обеспечивающие исполнение соответствующих обязательств наименование организации.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А65-23497/2016 произведено процессуальное правопреемство путем замены кредитора наименование организации его правопреемником наименование организации.
Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А65-23497/2016 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Требование наименование организации о взыскании задолженности в размере сумма включено в реестр требований кредиторов наименование организации, в составе третей очереди.
Основанием для включения требования о взыскании вышеназванной задолженности в реестр требований кредиторов явился кредитный договор № 424-01-04575/РКЛ о предоставлении кредита в форме возобновляемой кредитной линии, заключенный дата.
Однако, сумма задолженности заемщиком не возвращена.
дата ответчику направлено требование о возврате денежных средств. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.
дата наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о произведении процессуального правопреемства. дата Арбитражным судом адрес постановлено определение о производстве процессуального правопреемства, из которого следует, что наименование организации получило денежные средства в размере сумма для приобретения права требования к должнику по соглашению процентного денежного займа от дата от наименование организации. Так, согласно договору процентного денежного займа от дата, заключенному между наименование организации (заимодавец) и наименование организации (заемщик), наименование организации на условиях займа передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а наименование организации обязуется по истечении указанного в договоре срока возвратить наименование организации сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Срок возврата займа и уплаты процентов – один год с момента выдачи суммы займа. наименование организации перечислило наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №51 от дата, в назначении платежа которого имеется ссылка на оплату по договору процентного займа. Впоследствии между наименование организации и наименование организации заключено соглашение о новации от дата, а именно о замене обязательств наименование организации перед наименование организации, вытекающих из договора процентного займа от дата о предоставлении денежных средств в размере сумма на другое обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 соглашения. Стороны пришли к соглашению, что наименование организации (принципал) поручил наименование организации (агент) за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала заключить договор уступки прав (требований) с наименование организации по условиям которого агент принимает права (требования) по кредитному договору о предоставлении кредита в форме невозобновляемой кредитной линии № 424-01-04575/РКЛ от дата Агент от своего имени, но за счет и по поручению принципала должен произвести процессуальное правопреемство от наименование организации на наименование организации по требованию о включении в реестр требований кредиторов наименование организации, рассматриваемому в Арбитражном суде адрес в рамках дела №А65-23497/2016. Агент по поручению принципала должен изменить статус требования, включенного в реестр требования кредиторов наименование организации и установить в Арбитражном суде адрес в рамках дела №А65-23497/2016 включенное требование, как обеспеченное залогом прав требования по договору субподряда № 27/2015 СП от дата к наименование организации (ОГРН 1057746730887, ИНН 7723537488), после чего должен добросовестно и своевременно реализовать права кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника. При выполнении агентом всех поручений, принципал в течение 90 рабочих дней принимает от агента права (требования) по кредитному договору о предоставлении Кредита в форме невозобновляемой кредитной линии № 424-01-04575/РКЛ от дата одновременно с правами, обеспечивающими исполнение обязательств по кредитному договору № 424-01-04575/РКЛ от дата. Согласно отчету агента об исполнении поручения по соглашению о новации от дата, им осуществлены следующие действия: подача заявления о процессуальном правопреемстве от наименование организации на наименование организации по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела №А65-23497/2016; участие в судебных заседаниях в рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в суде; участие в собраниях кредиторов должника; подача заявления в суд об изменении статуса требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества прав требования; участие в судебных заседаниях в рамках дела №А65-23497/2016; утверждение положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, а также утверждение изменений этого положения. Согласно акту приема – передачи от дата к соглашению о новации от дата, во исполнение условий данного соглашения наименование организации передает, а наименование организации принимает права (требования) по кредитному договору о предоставлении кредита в форме невозобновляемой кредитной линии № 424-01-04575/РКЛ от дата одновременно с правами, обеспечивающими исполнение обязательств по кредитному договору № 424-01-04575/РКЛ от дата.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспорен ответчиком.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.
Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств.
В связи с доводом представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, суд отмечает, что данный довод не состоятелен, поскольку право обратиться с требованиями к поручителю либо реализовать право предъявить исполнительный документ к исполнению для взыскания с залогодателя, принадлежит истцу.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма, как это предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, и взыскивает названные расходы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, - удовлетворить.
Взыскать фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.