Решение

Дело № 02-3557/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3557/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице юридического лица наименование организации о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета, который по мнению истца был открыт только для удобства погашения задолженности по кредиту. Отсутствие потребности в банковском счете и намерении погашать кредитную задолженность через кассы кредитора, побудило истца обратиться в Банк с заявлением об исключении из кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета, закрытии банковского счета и предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. Поскольку ответчик добровольно отказался выполнить требования истца, сославшись на невозможность погашения долга при отсутствии счета и наличие непогашенной задолженности по кредиту, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит исключить из кредитного договора № FOILGP10S16090206290 от дата заключенного между истцом и ответчиком условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №40817810704011379110, обязать ответчика закрыть дата банковский счет, предоставить истцу реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 .сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил суд исковые требования фио оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца фио, представителя ответчика наименование организации, с учетом представленных письменных возражений на иск, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела усматривается, что дата, путем подписания индивидуальных условий и анкеты заявления, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № FOILGP10S16090206290, в соответствии с которым ответчик открыл на имя истца банковский текущий счет № 40817810704011379110.

В соответствии с п.8.1 Индивидуальных условий потребительского кредита от дата, погашение задолженности по договору потребительского кредита может осуществляться бесплатно путем: внесения наличных денежных средств через банкоматы банка для их последующего зачисления на текущий кредитный счет, внесением наличных денежных средств с использованием экспресс-кассы и осуществления перевода денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в банке, на счет зачисления кредита, посредством телефонного центра «Альфа-Консультант», Интернет наименование организации

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также подтвердил получение на руки по одному экземпляру Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Судом установлено, что условия договора Банком были исполнены, заемные денежные средства предоставлены истцу путем зачисления на указанный банковский счет №40817810704011379110. Предоставление кредита истцом не оспаривается, подтверждается представленными возражениями ответчика и выпиской из лицевого счета.

Таким образом, заключенный между Банком и фио договор, является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, а возврат полученных в кредит заемных денежных средств осуществляется путем внесения денежных средств на счет, отрытый на имя последней.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или в части, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 845 и 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, при этом при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, при этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, если договором банковского счета не предусмотрено иное, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ) и в, частности, ст. 819, 820 и 810 ГК РФ, согласно которым по кредитному договору, который должен быть заключен в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из этого следует, что договор банковского счета может содержать условия о кредитовании счета и в этом случае такой договор рассматривается как смешанный договор, содержащий в себе элементы двух договоров - договора о банковском счете и договора о займе и кредите, а банковский счет является также счетом для отражения и погашения задолженности по кредиту.

При этом, согласно Письму ЦБ РФ от дата № 18-1-2-5/33 «О погашении ссудной задолженности», в Положении N 54-П, определяющем порядок совершения операций, операции по предоставлению и возврату денежных средств кредитными организациями проводятся только через счета клиентов. Проведение указанных операций, минуя банковские счета клиентов, Положением N 54-П не предусмотрено.

Таким образом, действия заемщика по погашению суммы долга в рамках кредитного договора неразрывно связаны с банковским счетом, что согласуется с положениями ст. 846 ГК РФ о том, что при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет на условиях, предложенных банком с учетом специфики правоотношений, возникающих в рамках договорных обязательств.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, в то время как односторонний отказ от исполнения кредитного договора действующим законодательством не предусмотрен, то в том случае, если между сторонами был заключен договор банковского счета, содержащий и условия о кредитовании счета (смешанный договор), то с момента получения банком заявления клиента (владельца счета) о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ будет считаться не расторгнутым, а измененным, поскольку в этом случае прекращается лишь обязанность банка по дальнейшему обслуживанию счета, а обязанность клиента (владельца счета) по возврату в соответствии с условиями договора фактически полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом сохраняется.

При этом из пояснений, представленных стороной ответчика следует, что в настоящее время у истца перед ответчиком имеется задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования о расторжении кредитного и закрытии счета является результатом недобросовестного использования обязательств перед кредитором. Доказательств обратного стороной истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку фио обратилась в Банк с заявлением о закрытии банковского счета, имея непогашенную задолженность по кредиту, законных оснований для удовлетворения исковых требований последней о внесении изменений в кредитный договор и закрытии банковского счета не имеется.

Доводы истца о том, что на основании заявления последней открытый на ее имя банковский счет должен быть закрыт Банком, а договор о банковском счете - расторгнут, вне зависимости от того, что у нее имеются неисполненные обязательства по погашению кредита, предоставленного в рамках данного договора о банковском счете, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании норм материального права, учитывая, что закрытие счета в рамках заключенного с Банком соглашения приведет к нарушению законных прав Банка на возврат кредита и уплату процентов за его использование в установленном договором и нормативными актами Центрального Банка России порядке.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и факта нарушения прав потребителя.

Поскольку со стороны Банка виновных действий, нарушающих права истца, а также нормы действующего законодательства, допущено не было, в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, равно как и во взыскании с ответчика штрафа, надлежит отказать.

Одновременно в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг, поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

РЕШИЛ:

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому №2-3557/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, изготовлено – дата.

Федеральный судья фиоИ

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личность ответчика и третьего лица по имеющимся в письменных материалах дела документах.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Выясняется вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-6 – исковое заявление

Лд7-8 – решение суда

Лд9-11 – апелляционное определение

Лд12 – определение ВС РФ

Лд13-15 – условия кредитного договора

Лд16 – договор купли-продажи

Лд17-18 – требование

Лд19-21 – почтовые документы

Лд22-23 – договор об оказании юридических услуг

Лд24 – квитанция

Лд26-28 – копия гражданского паспорта

Лд30 – определение

Также в судебном заседании обозреваются возражения ответчика на исковое заявление

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск