Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3582/2017 по исковому заявлению фио к адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного к результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата в время, по адресу: 1км адрес направление, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием двух транспортных средств (далее по тексту – ТС), а именно ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак С444МА67 под управлением водителя фио, и принадлежащего на праве собственности фио, и ТС марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак С075АХ177, под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности фио Материалами дела об административном правонарушении установлено, что вышеуказанное ДТП, произошло в следствии нарушения водителем ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак С444МА67 фио п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ. Поскольку в результате указанного ДТП ТС истца были причинены механические повреждения, истец в установленном законом порядке обратилась к ответчику, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по полису ЕЕЕ №0343991257, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, ссылкой на отсутствие у ответчика сведений о страховом полисе ЕЕЕ №0343991257 зарегистрированном на имя фио, при этом согласно сведениями фио, полис ЕЕЕ №0343991257, числится испорченным. В связи с полученным отказом, истец обратилась в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак С075АХ177, с учетом износа составляет сумма, стоимость годных остатков составила сумма, при этом среднерыночная стоимость автомобиля составила сумма. Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, представитель истца просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика адрес «ВСК» по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата в время, по адресу: 1км адрес направление, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием двух транспортных средств (далее по тексту – ТС), а именно ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак С444МА67 под управлением водителя фио, и принадлежащего на праве собственности фио, и ТС марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак С075АХ177, под управлением водителя фио и принадлежащего на праве собственности фио (лд11-12).

Материалами дела об административном правонарушении, а именно справкой о ДТП и постановлением Истринского городского суда адрес от дата, установлено, что указанное ДТП произошло в следствии нарушения водителем ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак С444МА67 фио п.п.1.3, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ. (лд11-12, 13-15).

Согласно справке о ДТП от дата, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак С444МА67 фио, была застрахована по полису фио серии ЕЕЕ №0343991257 в адрес «ВСК».

В силу ст. 1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Поскольку в результате указанного ДТП, ТС марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак С075АХ177, были причинены значительные механические повреждения, а вина в ДТП была установлена за водителем ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак С444МА67, истец в установленном законом порядке обратилась в адрес «ВСК», с заявлением о наступлении страхового случая, при этом представив все необходимые документы для страховой выплаты.

Ответчик, рассмотрев заявления истца о выплате страхового возмещения, дата своим ответом за №2587, отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что по результатам произведенной идентификации было установлено, что по условиям договора страхования фио серии ЕЕЕ №0343991257, застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного ТС, нежели ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак С444МА67, которым был причинен ущерб (лд16).

При этом согласно справке, полученной истцом из фио, бланк полиса ЕЕЕ №0343991257, числится испорченным.

В связи с полученным отказом в выплате страхового возмещения, истец обратилась в наименование организации с целью определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак С075АХ177, с учетом износа составляет сумма, стоимость годных остатков составила сумма, при этом среднерыночная стоимость автомобиля составила сумма.

На основании заключения эксперта, истец повторно обратился к ответчику с заявлением о добровольном исполнении обязательств по договору страхования, в обоснование которого представила все необходимые документы, однако дата ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, с указанием на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения, а также что подлинный бланк полиса серии ЕЕЕ №0343991257 реализован иному лицу.

При этом, истец в своих пояснениях в исковом заявлении указал, что в силу действующего законодательства представленный виновником ДТП страховой полис доказывает заключение договора фио, поэтому страхования компания должна обеспечивать контроль за использование бланков страхового полиса, при этом несанкционированное использование бланков полисов не освобождает страховую компанию от исполнения договора.

Представитель ответчика, будучи не согласным с позицией истца о наличии между ответчиком и причинителем вреда договорных обязательств по договору страхованию, в судебном заседании пояснил, что в результате анализа документов, и информации, содержащейся в базе адрес «ВСК», было установлено, что договор страхования по полису ЕЕЕ №0343991257 не заключался, а сам бланк страхового полиса был испорчен, о чем был составлен акт списания материалов-бланков строгой отчетности, и в обоснование чего представил суду следующие документы: - акт списания материалов-бланков строгой отчетности; - выписка с ОИСУУ, согласно которой бланк страхового полиса ЕЕЕ №0343991257 числится испорченным; - карточка движения бланка строй отчетности.

Так, судом с целью установления истины по гражданскому делу, из Российского Союза Автостраховщиков (далее по тексту – фио), в котором на основании п.3 ст.30 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» была создана автоматизированная информационная систем, содержащая, в том числе, информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров, - были истребованы сведения о договоре фио серии ЕЕЕ №0343991257, а также из Истринского городского суда адрес была истребована копия страхового полиса ЕЕЕ №0343991257.

Согласно, сведениям фио, по состоянию на дата в фио отсутствуют сведения о договорах фио, заключенных между адрес «ВСК» и фио

Из копии страхового полиса ЕЕЕ №0343991257, следует, что указанный страховой полис был выдан на имя фио сроком действия с дата по дата в отношении ТС марки Вольво Ф12, государственный регистрационный знак С444МА67.

Так, суд разрешая исковые требования фио лены Геннадьевны к адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об фио" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от дата "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Так, согласно карточки движения бланков строго отчетности, страховой полис ЕЕЕ №0343991257, дата был перемещен между МОЛ склада без смены держателя, и в последствии возвращен в адрес «ВСК» в связи с порчей, о чем дата адрес «ВСК» был составлен акт списания материалов-бланков строгой отчетности.

При этом суд отмечает, что из представленной копии страхового полиса ЕЕЕ №0343991257, следует, что указанный договор страхования был заключен дата, т.е. после признания страхового полиса «испорченным» и подлежащим возврату в адрес «ВСК».

Таким образом, совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что бланк страхового полиса ЕЕЕ №0343991257 на имя фио, ответчиком, а, равно как и его уполномоченным агентом не выдавался, а представленный страховой полис ЕЕЕ №0343991257 был изготовлен на имя фио без соответствующего разрешения со стороны страховой компании.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований фио к адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку из представленных документов, следует, что между причинителем имущественного вреда фио и ответчиком адрес «ВСК», какие-либо договорные отношения и обязательства, связанные с договором страхования, отсутствуют, спорный договор страхования ЕЕЕ №0343991257 от имени страховщика адрес «ВСК» и в его интересах не заключен, и был признан испорченным, доказательств получения страховщиком страховой премии указанному договору страхования сторонами не представлено, при этом следует отметить, что в фио сведения о наличии договорных отношений между фио и адрес «ВСК» отсутствуют, а срок действия полиса фио был установлен значительно позднее, нежели чем бланк фио ЕЕЕ №0343991257 был признан утраченным, что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии у суда правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3582/2017 по исковому заявлению фио к адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-3582/2017 по исковому заявлению фио к адрес «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изготовлено, дата.

Судья фио