Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 31 августа 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело об административном правонарушении по жалобе ***ой Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы, по делу об административном правонарушении от 14 июня 2017 года, которым ***а Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, об изменении постановления,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №88 Алтуфьевского района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ***а Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

***ой Н.С. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи со ссылкой, что у нее на руках находится малолетний ребенок, сама она находится в отпуске по уходу за ребенком, супруг является безработным, семья испытывает большие финансовые трудности. Именно ввиду сложного финансового положения ее земельный участок, в связи с зарастанием сорняками которого она привлечена ранее к административной ответственности, на день рассмотрения дела мировым судьей был возвращено государству.

В судебное заседание суда 2 инстанции ***а Н.С. явилась, доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что сразу после получения постановления административного органа 11 апреля 2017 года уплатила назначенный ей штраф в размере 20 000 рублей. После вынесения судьей обжалуемого постановления вынуждена была продать в рассрочку единственного коня за 40 000 рублей с выплатой ей по 5 000 рублей ежемесячно, начиная с 01 сентября 2017 года. Кроме того, мать ***ой Н.С. является инвалидом * группы.

Изложенные обстоятельства ***а Н.С. подтвердила в суде соответствующими документами.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, выслушав ***у Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд 2 инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ***ой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела, которые исследованы и в судебном заседании суда 2 инстанции. Суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ***ой Н.С. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в остальных исследованных в судебном заседании письменных материалах дела, у суда не имеется.

Вместе с тем при принятии решения суд 2 инстанции принимает во внимание п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которому при наличии исключи-тельных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Изложенные выше обстоятельства, указанные ***ой Н.С. в жалобе на постановление мирового судьи и сообщенные в настоящем судебном заседании, суд расценивает, как исключительные и полагает возможным назначить ***ой Н.С. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы, по делу об административном правонарушении от 14 июня 2017 года, которым ***а Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, изменить.

Назначить ***ой Наталье Сергеевне административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14 июня 2017 года по делу № 5-255/17 оставить без изменения.

Настоящее решение может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий