Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 10 октября 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием АББАСОВА А.М.о., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КАП РФ, в отношении АББАСОВА А.М.о. по жалобе Аббасов А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №** **** района г.Москвы М.Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы, по делу об административном правонарушении от **** года, которым

АББАСОВ А.М.о., (данные изъяты)

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ** месяца, об отмене указанного постановления и назначении ему административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

**** года мировым судьей судебного участка №** **** района г.Москвы М.Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Аббасов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ** месяца.

Мировым судьей по делу установлено, что Аббасов А.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КАП РФ, а именно: Аббасов А.М. **** года, примерно в ** часов ** минут, управляя автомашиной «****» регистрационный знак ****, двигался по дублеру **** шоссе в направлении центра, и в районе **** по **** шоссе г.Москвы совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки **. Решение о признании вины Аббасова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КАП РФ, вынесено мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов административного дела. Дело об административном правонарушении в отношении Аббасова А.М. было рассмотрено мировым судьей по существу в отсутствие Аббасова А.М., который в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе, а ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Аббасовым А.М. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и назначении ему административного наказания в виде штрафа, в которой Аббасов А.М. ссылается на то, что он работает водителем и это является источником его дохода.

В судебном заседании суда 2й инстанции Аббасов А.М. поддержал доводы своей жалобы и просил суд 2й инстанции назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку на его иждивении находится не работающая супруга и двое малолетних детей, и он является единственным кормильцем семьи и зарабатывает тем, что закупает в РФ автозапчасти и возит их на автомашине в ****, в связи с чем ему необходимо водительское удостоверение. По обстоятельствам дела Аббасов А.М. показал, что **** года, около ** часов, он ехал на своей автомашине «****» регистрационный знак **** по дороге-дублеру **** шоссе г.Москвы, хотел съехать с дороги-дублера на **** шоссе г.Москвы, запутался в дорожной обстановке и случайно выехал на полосу встречного движения, после чего, на выезда не **** шоссе г.Москвы, был остановлен сотрудниками ДПС. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, утверждал, что правонарушение он совершил по неосторожности и невнимательности. Так же показал, что мировой судья вызывала его в судебное заседание **** года, ** часов ** минут, указанного числа он поехал к мировому судье, но по дороге заблудился, так как плохо знает дороги г.Москвы, в судебное заседание опоздал, и когда приехал к мировому судье, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей было уже вынесено.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Аббасова А.М., а именно:

протокол об административном правонарушении в отношении Аббасова А.М., составленный инспектором **** г.Москвы Б.В.Н. **** года (лд2), согласно которому водитель Аббасов А.М., управляющий автомашиной «****» регистрационный знак ****, **** года, в ** часов ** минут, по адресу: **** совершил нарушение положений ** ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена **** КАП РФ, – управляя указанной автомашиной, двигался по **** шоссе (дублер) в сторону центра, и в районе ** по **** шоссе совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки **, с последующим продвижением по ней, и данный маневр не был связан с объездом препятствия; лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (Аббасову А.М.), были разъяснены права, предусмотренные ст.** КАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, за что Аббасов А.М. расписался в протоколе

схемой нарушения ПДД РФ, составленной инспектором **** г.Москвы Баклановым В.Н. **** года (лд3), из которой видно, что автомашина «****» регистрационный знак **** под управлением водителя Аббасова А.М. двигалась по дороге-дублеру **** шоссе г.Москвы, в районе **** по **** шоссе г.Москвы, по двухполосной двусторонней дороге по встречной полосе движения в зоне действия дорожной разметки ** приложения 2 к ПДД РФ, нарушив при этом требования указанной дорожной разметки; Аббасов А.М. с указанной схемой был ознакомлен. В судебном заседании суда 2й инстанции Аббасов А.М. показал, что схема нарушения им ПДД РФ составлена инспектором ДПС правильно

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от **** года, вынесенное в отношении Аббасова А.М., исследовав письменные материалы административного дела в отношении Аббасова А.М. по ч.4 ст.12.15 КАП РФ, и выслушав в судебном заседании доводы и показания Аббасова А.М., суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

1) Вывод мирового судьи о виновности Аббасова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного **** КАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов административного дела, которые были исследованы и в судебном заседании суда 2й инстанции.

В судебном заседании суда 2й инстанции Аббасов А.М. не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КАП РФ, при тех обстоятельствах дела, которые указаны в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Суд признает достоверной составленную инспектором ДПС Б.В.Н. схему нарушения ПДД РФ (лд3), поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенной в этом документе информации. Кроме того, суд отмечает, что в судебном заседании суда 2й инстанции Аббасов А.М. не отрицал правильность составленной схемы нарушения им ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Аббасова А.М. (лд2) составлен с соблюдением требований действующего законодательства, составлен надлежащим должностным лицом и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи, в том числе – самого Аббасова А.М.

Показания Аббасова А.М. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, данные им в судебном заседании суда 2й инстанции, суд признает достоверными и состоятельными, поскольку указанные его показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу.

2) Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Аббасова А.М., который, являясь водителем и управляя автомашиной, нарушил требования дорожной разметки ** приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей границы проезжей части дороги, въезд на которые запрещен, выехал на полосу двусторонней дороги, предназначенную для встречного движения, и следовал по ней, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать непосредственно по **** КАП РФ. Так же суд отмечает, что никаких достоверных доказательств тому, что маневр Аббасова А.М., совершенный им в нарушение ПДД РФ, был связан с объездом препятствия, определение которого дано в п.1.2 ПДД РФ, в судебном заседании добыто не было. Законных оснований для переквалификации действий Аббасова А.М. с **** КАП РФ на другую статью КАП РФ суд не видит.

Административное дело в отношении Аббасова А.М. рассмотрено мировым судьей по существу в пределах срока привлечения Аббасова А.М. к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КАП РФ.

Что касается того факта, что мировой судья рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Аббасова А.М. в его отсутствие, то суд отмечает, что Аббасов А.М. был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате, времени и месте судебного заседания - **** года, ** часов ** минут, - СМС-сообщением, переданным ему **** года, однако в судебное заседание не явился и ходатайств об отложении рассмотрения административного дела по его существу не заявлял, в связи с чем мировой судья **** года, согласуясь с положениями предложения второго **** КАП РФ, законно и обоснованно приняла решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по его существу в отсутствие Аббасова А.М. Так же суд отмечает, что Аббасов А.М. в судебном заседании суда 2й инстанции не отрицал, что мировой судья действительно вызывала его в судебное заседание **** года, ** часов ** минут, указанного числа он поехал к мировому судье, но по дороге заблудился, так как плохо знает дороги г.Москвы, и в судебное заседание опоздал, а когда приехал к мировому судье, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей было уже вынесено.

Одновременно суд 2й инстанции считает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Аббасова А.М., по следующим основаниям.

При назначении Аббасову А.М. административного наказания мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения и личность Аббасова А.М. (без указания какой-либо конкретики).

В судебном заседании суда 2й инстанции было установлено, что Аббасов А.М. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался (лд6), имеет двоих малолетних детей **** и **** годов рождения, что суд 2 инстанции, согласуясь с положениями **** КАП РФ, считает возможным признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является единственным кормильцем своей семьи, и его трудовая деятельность связана с управлением автомашиной. Кроме того, в судебном заседании суда 2й инстанции Аббасов А.М. полностью признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством согласно положениям **** КАП РФ.

Учитывая наличие в отношении Аббасова А.М. смягчающих административную ответственность обстоятельств – наличие у него двоих малолетних детей и раскаяние в содеянном, а так же принимая во внимание влияние административного наказания на условия жизни семьи Аббасова А.М., что не было учтено мировым судьей при решении вопроса о назначении Аббасову А.М. административного наказания, суд 2й инстанции считает возможным смягчить Аббасову А.М. вид назначенного ему мировым судьей наказания, и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного **** КАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции **** КАП РФ, изменив таким образом постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Аббасова А.М., суд не усматривает. В применении к Аббасову А.М. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, целесообразности не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.6-30.8 КАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №** **** района г.Москвы М.Е.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №** района «****» г.Москвы, по делу об административном правонарушении от **** года, которым АББАСОВ А.М.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного **** КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - изменить.

Учесть наличие в отношении Аббасова А.М. смягчающих административную ответственность обстоятельств – наличие у него двоих малолетних детей и раскаяние в содеянном, а так же влияние административного наказания на условия жизни семьи Аббасова А.М.

Назначить АББАСОВУ А.М.о. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (УВД по СВАО г.Москвы), лицевой счет ****, ИНН ****, КПП ****, расчетный счет ****, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, КБК ****, БИК ****, ОКТМО ****, УИН ****.

Жалобу на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ее существу – удовлетворить частично.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КАП РФ.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова