Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 22 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Галстян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3503/17 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Козиной Н.А., Канунниковой О.С., Синицыной Е.П. и Синицыной И.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» обратилось в суд с иском к Козиной Н.А., Канунниковой О.С., Синицыной Е.П. и Синицыной И.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 591 338,32 руб. и пени в размере 13 645,83 руб. по состоянию на 15.03.2017, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями кв. № …., в …..в г. Москве, с января 2014 года по июль 2014 года и за период с мая 2016 года по февраль 2017 года не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 113,38 руб.

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно материалам дела, просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики Козина Н.А., Канунникова О.С., Синицына Е.П. и Синицына И.А. в судебном заседании заявленную к взысканию задолженность по ЖКУ не оспаривали, указав, что она возникла вследствие тяжелого материального положения.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ судом по делу постановлено решение в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, Козина Н.А. является нанимателем квартиры № …., расположенной по адресу…., в которой она зарегистрирована по месту жительства совместно с дееспособными членами своей семьи – Канунниковой О.С., Синицыной Е.П., Синицыной И.А.; также в названной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы несовершеннолетние Каннуников А.С., ….. года рождения, и Синицын Т.А., …. года рождения.

Указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

Из истории расчетов по лицевому счету видно, что по состоянию на 15.03.2017 у ответчиков имеется задолженность за период с января 2014 года по июль 2014 года и за период с мая 2016 года по февраль 2017 года включительно в размере 591 338,32 руб. по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента заключения договора социального найма и включает в себя плату за наём, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Поскольку ответчики вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства отсутствия задолженности перед управляющей организацией, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков документально подтвержденной задолженности в сумме 577 692,49 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 14 ст.155 ЖК РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, подлежат уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Учитывая, что ответчики своевременно образовавшуюся задолженность не оплатили, истцом правомерно начислены пени в сумме 13 645,83 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не опровергнутым ответчиками, которые также подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 113,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Козиной Н.А., Канунниковой О.С., Синицыной Е.П. и Синицыной И.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козиной Н.А., Канунниковой О.С., Синицыной Е.П. и Синицыной И.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» 577 692,49 руб. в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 13 645,83 руб. пени и 9 113,38 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 600 451,17 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2017