Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы --

- подсудимого Высторопа В.С. и его защитника-адвоката ---

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-492/17 в отношении:

ВЫСТОРОПА ВЛАДИМИРА СТАНИСЛАВОВИЧА, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Выстороп В.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Выстороп В.С., не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, с целью систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их осуществить, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастёт при её групповом совершении, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, в период с 09 января до 15 июля 2016 года (точная дата в ходе следствия не установлена), при не установленных предварительным следствием обстоятельствах и месте вступил в состав созданной и руководимой не установленным предварительным следствием лицом организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства – гашиш, в крупных и особо крупных размерах, на территории Московского региона, то есть для совершения особо тяжких преступлений, с личного согласия Высторопа В.С. и при осведомленности о цели создания организованной группы. Созданная не установленным предварительным следствием лицом устойчивая организованная группа действовала на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступлений, распределения ролей между ними, была объединена общим преступным умыслом, направленным на осуществление незаконного сбыта наркотических средств в крупных и особо крупных размерах с целью систематического получения прибыли. Для обеспечения функционирования организованной группы, с целью постоянного обеспечения участников группы наркотическими средствами в крупных и особо крупных размерах руководитель группы – неустановленное предварительным следствием лицо, используя преступные связи, приискал неустановленный источник для систематического приобретения необходимого количества наркотического средства с целью последующей передачи соучастникам своей преступной группы для дальнейших незаконных перевозки, хранения, фасовки и последующего незаконного сбыта на территории Московского региона.

В состав организованной группы вошли:

- неустановленное лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – приискание и вербовка участников группы, координация посредством мобильной связи действий соучастников группы, планирование и подготовка к совершению преступлений с использованием мер конспирации, финансирование деятельности группы, в том числе предоставление денежных средств для приобретения наркотического средства – гашиш, в особо крупном размере, приискание покупателей наркотических средств, распределение между соучастниками организованной группы денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств в крупных и особо крупных размерах;

- неустановленное лицо, являющееся непосредственным руководителей деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – приискание и вербовка участников группы, планирование и подготовка к совершению преступлений с использованием мер конспирации, распределение денежных средств, координация действий и инструктирование соучастников группы, организация связи и непосредственного контакта с неустановленным соучастником - поставщиком наркотического средства – гашиш, по имени «Станислав», находящимся в городе Санкт-Петербург (точное место следствием не установлено), организация получения курьером наркотического средства – гашиш, в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и перевозки этого наркотического средства в город Москву, получение от соучастников крупных партий наркотического средства – гашиш и его фасовка для дальнейшего незаконного сбыта, передача наркотических средств другим соучастникам для последующего незаконного сбыта, приискание покупателей наркотических средств и его непосредственный незаконный сбыт на территории Московского региона, а также исполнение указаний неустановленного организатора;

- неустановленное лицо по имени «Станислав», находящееся в городе Санкт-Петербург в обязанности которого входило: по указанию неустановленных организатора и руководителя преступной группы подыскание «источника» незаконного приобретения наркотическое средство – гашиш, его сокрытие в «тайниках» - полостях кузова автомобиля курьера, для дальнейшей незаконной перевозки курьером на территорию Московского региона с целью последующего незаконного сбыта;

- Выстороп В.С., как соучастник и исполнитель организованной группы, а именно водитель - курьер, в обязанности которого входило: по указанию неустановленных организатора и руководителя преступной группы подыскание транспортного средства, для дальнейшего предоставления неустановленному соучастнику по имени «Станислав», в целях сокрытия в «тайниках» - полостях кузова этого автомобиля наркотического средства – гашиш, в особо крупном размере, и дальнейшей перевозки на территорию Московского региона для передачи неустановленным соучастникам с целью последующего незаконного сбыта.

При этом, все участники организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность ее деятельности, согласились с отведенными им ролями и добровольно исполняли свои обязанности, возложенные на них организатором и руководителем организованной группы – не установленным предварительным следствием лицом. С целью обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и, создавая условия для совершения преступлений, не установленный предварительным следствием руководитель разработал и внедрил в деятельность организованной группы специальные сложные правила конспирации.

Так, с целью конспирации своей преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях участниками организованной группы использовались для связи между собой абонентские номера средств мобильной связи, зарегистрированные на неустановленных и неосведомленных лиц. Организатором преступной группы - неустановленным предварительным следствием лицом, использовался абонентский номер мобильной связи: «***»; непосредственным руководителем деятельности организованной группы использовались абонентские номера «***», «***», неустановленным лицом по имени «Станислав» использовался абонентский номер «***», Высторопом В.С. использовался абонентский номер «***». Кроме этого, при телефонных разговорах между участниками организованной группы наркотические средства открыто и прямо не назывались, а заменялись обыденными фразами, имеющими двоякое толкование, но однозначно понятными только участниками организованной группы. Отличительными признаками данной организованной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупных и особо крупных размерах; стремление к единому преступному результату; устойчивость существования, которая выражалась в длительном общении и знакомстве членов преступной группы; иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как единственного источника дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений.

Так, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, действуя согласно отведенной ему роли, при не установленных обстоятельствах в период с 24 по 26 июля 2016 года, с помощью соучастника «Станислава», находящегося в городе Санкт-Петербург, незаконно приобрело из неустановленного источника с целью последующего незаконного сбыта на территории Московского региона вещества растительного происхождения, спрессованные в виде двухсот шести плиток прямоугольной формы и пяти кусков неправильной формы, являющиеся (согласно справке об исследовании – заключению специалиста № 3713 от 28 июля 2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве и заключению эксперта № 2308 от 15 ноября 2016 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой не менее 19 330,3 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сталей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства - гашиш, составляющая 19 330,3 грамма, является особо крупным размером.

Продолжая, реализовывать совместный преступный замысел, Выстороп В.С., действуя по указанию руководителя организованной группы – неустановленного лица, согласно отведенной ему роли в организованной группе, 27 июля 2016 года прибыл в Ленинградскую область для транспортировки наркотического средства – гашиш, в особо крупном размере в Московский регион. Неустановленный руководитель организованной группы совместно с неустановленным соучастником организовал приискание автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», с целью транспортировки наркотического средства – гашиш, в особо крупном размере, после чего организовал сокрытие приобретенного неустановленным соучастником по имени «Станислав» указанного выше наркотического средства в технологических полостях указанного автомобиля, а именно в пустотах переднего бампера и багажного отделения. В тот же день, 27 июля 2016 года, Выстороп В.С., продолжая выполнять свою роль курьера в организованной группе, получил от неустановленного соучастника по имени «Станислав» автомобиль «***», государственный регистрационный знак «***», в котором наркотическое средство – гашиш, в особо крупном размере, было сокрыто в технологических полостях, и, следуя указаниям неустановленного руководителя организованной группы, перевез это наркотическое средство – гашиш, общей массой 19 330,3 г, в особо крупном размере на вышеуказанном автомобиле на территорию Московского региона с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, Выстороп В.С., действуя в составе организованной группы совместно с не установленными предварительным следствием соучастниками совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершения особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотического средства – гашиш, общей массой 19 330,3 грамма, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Высторопа В.С. и соучастников обстоятельствам, так как 27 июля 2016 года примерно в 23:30 Выстороп В.С. на автомобиле «***», государственный регистрационный знак «***», остановленном на проезжей части *** в городе Москве под мостом пересечения с МКАД в сторону ***, примерно в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: ***, задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, общей массой 19 330,3 грамма, в особо крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 00:40 по 02:40 28 июля 2016 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», расположенного на месте задержания по вышеуказанному адресу.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Выстороп В.С. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого следует, что 26 июля 2016 года знакомый по имени «Арно» предложил съездить на принадлежащей ему автомашине в г.Санкт-Петербург, на что он согласился, взяв с собой Григорьеву О.В. По пути следования в город Санкт-Петербург «Арно» предложил ему заработать деньги и обсудить это по прибытии. Приехав в город Санкт-Петербург около 07 час. утра 27 июля 2016 года, Выстороп В.С. припарковал свой автомобиль в центре города, и с Григорьевой О.В. пошли гулять, а «Арно» пошел по своим делам. Около 13 часов того же дня позвонил «Арно» и сообщил, что ждет его на заправке в 50 км от города. После этого, Выстороп В.С. с Григорьевой О.В. на автомобиле поехали на встречу с «Арно». Примерно в 14 час. в вышеуказанном месте Выстороп В.С. встретился с «Арно», который на автомобиле «***», государственный регистрационный знак «***», арендованном в г.Санкт-Петербурге. При встрече «Арно» объяснил, что надо отогнать автомобиль в г.Москву, в котором находится запрещенное вещество, сколько именно «Арно» не уточнил. По приезде в г.Москву «Арно» встретится с ним возле его дома, где заберет автомобиль. За данную работу «Арно» обещал заплатить около 100 000 рублей, на что он согласился. Получил от «Арно» ключи и документы от автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», передал «Арно» ключи и документы от своего автомобиля. После этого, Выстороп В.С. с Григорьевой О.В. на автомобиле «***», государственный регистрационный знак «***», поехали в город Москву, а «Арно» поехал в Москву на автомобиле Высторопа В.С. По дороге в Москву «Арно» периодически звонил ему и спрашивал где он едет и все ли хорошо. Через некоторое время, когда Выстороп В.С. вместе с Григорьевой О.В. проезжали по Дмитровскому шоссе на вышеуказанном автомобиле, их остановили сотрудники ДПС, после чего в присутствии понятых произведен осмотр вышеуказанного автомобиля «***», государственный регистрационный знак «***», в ходе которого из-под обшивки и стен багажника, из передней части автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли спрессованное вещество растительного происхождения в виде плиток (том № 3, л.д. 250-253, 259-261, 262-267, 268-275, 276-281, 282-287; том № 4, л.д. 29-32, 192-198).

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Высто- ропа В.С., свидетелей Мишина А.В. и Алёнина П.Н., огласив с согласия сторон показания свидетелей Окорокова Г.В., Окороковой М.М., Вороновой И.А., Томака С.В., Жданова А.А., Новикова Д.Н., Скороде- лова В.И., Иванова С.В., Григорьевой О.В., Сидорова В.В., Беджаняна А.К., Михалич Е.И., данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Выстороп В.С. вышеописанного преступного действия.

Вина подсудимого Высторопа В.С. в покушении на преступление, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания свидетеля Мишина А.В. старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела 2 ОС УФСКН России по г. Москве, о том, что в 2015 году в управление уголовного розыска поступила информация в отношении лиц, занимающихся распространением гашиша. В июле 2016 года в связи с поступившей оперативной информацией о планах вышеуказанной преступной группы привезти на территорию Московского региона с целью дальнейшего незаконного сбыта крупную партию наркотического средства, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого 27 июля 2016 года, примерно в 23 час. 30 мин. по адресу: *** задержан Выстороп В.С. на автомобиле «***», государственный регистрационный знак «***». В ходе проведения осмотра вышеуказанного автомобиля, по данному адресу 28 июля 2016 года в период времени с 00 час. 40 мин. до 02 час. 40 мин. обнаружены плитки спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, спрятанные в различных полостях и под обшивкой указанного автомобиля, в частности в обивке крышки багажника, общим количеством 206 плиток прямоугольной формы и 5 кусков неправильной формы, которые, согласно справке об исследовании, являются наркотическим средством «гашиш». Также при задержании 27 июля 2016 года Высторопом В.С. добровольно выданы паспорт гражданина Украины на его имя, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон», мобильный телефон «iPhone» с сим-картой «Билайн»;

- показаниями свидетеля Алёнина П.Н., которые аналогичны по своему содержанию и сути показаниям свидетеля Мишина А.В.;

- оглашенными показаниями свидетеля Окорокова Г.В. - сотрудника полиции о том, что при его участии в июле 2016 года сотрудниками полиции была пресечена деятельность организованной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотического средства – гашиш, в состав которой входил задержанный Выстороп В.С., также в ходе осмотра автомобиля «***», г.р.з. «***», находящейся под управлением Высторопа В.С. обнаружены плитки спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, спрятанные в различных полостях и под обшивкой указанного автомобиля - в частности в обивке крышки багажника, общим количеством 206 плиток прямоугольной формы и 5 кусков неправильной формы.

Также в отношении Высторопа В.С. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» с использованием аудио-записывающего устройства, в ходе которого Выстороп В.С. показал, что в июле 2016 года знакомый по имени «Арно» предложил за 100 000 рублей перевести из города Санкт-Петербург в город Москву наркотическое средство – гашиш, на что Выстороп В.С. согласился. Для этих целей «Арно» арендовал автомобиль. По приезду в город Санкт-Петербург Выстороп В.С., созвонившись с «Арно», договорился о встрече с ним на автозаправочной станции. На данную встречу «Арно» приехал на автомобиле марки «***», г.р.з. «***». Получив ключи и документы Выстороп В.С. направился в город Москву, а «Арно» поехад на автомобиле Высторопа В.С. После чего, 27 июля 2016 года Выстороп В.С. на вышеуказанном автомобиле в городе Москве был задержан. (том № 2, л.д. 270-273); показания свидетеля Окороковой М.М. - сотрудника полиции, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Окорокова Г.В., о том, что при её участии в июле 2016 года сотрудниками полиции была пресечена деятельность организованной группы, занимающейся незаконным оборотом наркотического средства – гашиш, в состав которой входил задержанный Выстороп В.С., также в ходе осмотра автомобиля «***», г.р.з. «***» под управлением Высторопа В.С. обнаружены плитки спрессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, спрятанные в различных полостях и под обшивкой указанного автомобиля в частности - в обивке крышки багажника, общим количеством 206 плиток прямоугольной формы и 5 кусков неправильной формы.

Также при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Выстороп В.С. показал, что по договоренности с «Арно», перевез наркотическое средство – гашиш в город Москву за 100 000 рублей на арендованном автомобиле. (том № 2, л.д. 274-277); Показания свидетеля Вороновой И.А. о том, что 28 июля 2016 года она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра автомобиля «***», г.р.з. «***», находящегося под управлением Высторопа В.С. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято: в обивке крышки и в боковых отделениях багажника, внутри переднего бампера - 206 плиток прямоугольной формы и 5 кусков неправильной формы указанного вещества темно-коричневого цвета. (том № 2, л.д. 278-280); показания свидетеля Томака С.В., аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Вороновой И.А., о том, что 28 июля он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «***», г.р.з. «***», находящегося под управлением Высторопа В.С. В ходе осмотра вышеуказанной автомашины обнаружено и изъято: в обивке крышки и в боковых отделениях багажника, внутри переднего бампера – 206 плиток прямоугольной формы и 5 кусков неправильной формы спрессованного вещества темно-коричневого цвета. (том № 2, л.д. 283-285); Показания свидетеля Жданова А.А. - сотрудника полиции, о том, что он 28 июля 2016 года участвовал в проведении обыска в жилом помещении по месту фактического проживания Высторопа В.С., расположенном по адресу: ***, в ходе которого обнаружено и изъято: 59 фрагментов полимерной пленки с частицами вещества белого цвета; Блокнот с записями; Мобильный телефон «HTC»; 3 (трое) электронных часов; Ножницы, лезвие от канцелярского ножа; Визитная карточка; Устройство для опечатывания полимерных пакетов; Ноутбук «Lenovo». (том № 2, л.д. 286-287); Показания свидетеля Новикова Д.Н. - сотрудника полиции, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Жданова А.А., о том, что он 28 июля 2016 года участвовал в проведении обыска в жилом помещении по месту фактического проживания Высторопа В.С., расположенном по адресу: ***, в ходе которого обнаружено и изъято: 59 фрагментов полимерной пленки с частицами вещества белого цвета; Блокнот с записями; Мобильный телефон «HTC»; 3 (трое) электронных часов; Ножницы, лезвие от канцелярского ножа; визитная карточка; устройство для опечатывания полимерных пакетов; ноутбук «Lenovo». (том № 2, л.д. 288-289); Показания свидетеля Скороделова В.И. о том, что он 28 июля 2016 года участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме, расположенном по адресу: ***, в ходе которого обнаружено и изъято: 59 фрагментов полимерной пленки с частицами вещества белого цвета; блокнот с записями; мобильный телефон «HTC»; 3 (трое) электронных часов; ножницы, лезвие от канцелярского ножа; визитная карточка; устройство для опечатывания полимерных пакетов; ноутбук «Lenovo». (том № 2, л.д. 290-292); показания свидетеля Иванова С.В., аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Скороделова В.И., что он 28 июля 2016 года участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме, расположенном по адресу: ***, в ходе которого обнаружено и изъято: 59 фрагментов полимерной пленки с частицами вещества белого цвета; блокнот с записями; мобильный телефон «HTC»; 3 (трое) электронных часов; ножницы, лезвие от канцелярского ножа; визитная карточка; устройство для опечатывания полимерных пакетов; ноутбук «Lenovo». (том № 2, л.д. 293-295); показания свидетеля Григорьевой О.В. о том, что 26 июля 2016 года она вместе с Высторопом В.С. и его знакомым по имени «Арно» на автомобиле Высторопа В.С. поехали в город Санкт-Петербург. 27 июля 2016 года приехав в город Санкт-Петербург, она вместе с Высторопом В.С. пошла гулять по городу, а «Арно» ушел по своим делам. Примерно в 14 часов 00 минут этого же дня они встретились на заправке, расположенной в 50 км от города с «Арно», который был на автомобиле «***», г.р.з. «***». На автозаправке «Арно» и Выстороп В.С. обменялись автомашинами, после чего, Выстороп В.С. всместе с ней на автомобиле «***», г.р.з. «***» поехал в город Москву, а «Арно» поехал в Москву на автомобиле Высторопа В.С. По дороге в Москву «Арно» периодически созванивался с Высторопом В.С., спрашивая где он едет и как дела. В городе Москве двигаясь по Дмитровскому шоссе на вышеуказанном автомобиле, их остановили сотрудники ДПС, после чего в присутствии понятых был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого из-под обшивки дверей, из багажника, из стен багажника, из передней части автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли плиты спрессованного вещества растительного происхождения. (том № 2, л.д. 296-298); показания свидетеля Сидорова В.В. о том, что он работает в должности заместителя генерального директора компании ООО «БЕСТАВТО», которая предоставляет услуги по прокату автомашин, в том числе и в г. Санкт-Петербурге. 27 июля 2016 года в г. Санкт- Петербурге был заключен договор на двое суток с Беджаняном А.К. на аренду автомобиля «***», г.р.з. «***», которая была передана во временное пользование Беджаняну А.К. (том № 3, л.д. 1-5); показания свидетеля Беджаняна А.К. о том, что 26 июля 2016 года он вместе с Высторопом В.С. и Григорьевой О.В. поехал в г. Санкт-Петербург. По прибытию в г. Санкт-Петербург 27 июля 2016 года он на свое имя за 50 000 рублей по просьбе Высторопа В.С. арендовал автомашину «***», г.р.з. «***», которую в этот же день передал Высторопу В.С., после чего уехал в г. Москву. (том № 3, л.д. 143-156); показания свидетеля Михалич Е.И. о том, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. 19 января 2016 года она заключила договор аренды жилого дома, который она предоставила для проживания Григорьевой О.В. и Высторопу В.С. Также, в ходе обыска были изъяты следующие предметы: электронные весы, фрагменты пленки, блокнот с записями, мобильный телефон и ноутбук, которые ей не принадлежат. (том № 3, л.д. 123-127).

Вина Выстороп В.С. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Заключение эксперта № 2308 от 15 ноября 2016 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, из выводов которого следует, что вещества растительного происхождения, спрессованные в виде 206 (двухсот шести) плиток прямоугольной формы и 5 (пяти) кусков неправильной формы, общей массой 19328,3 грамма, изъятые в ходе осмотра автомобиля «***», г.р.з. «***», и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Общая постоянная масса веществ, после выдержки их в условиях лаборатории при естественной конвекции, составила 19036,6 грамма. (том № 1, л.д. 237-243); Заключение эксперта № 2326 от 07 сентября 2016 года ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, из выводов которого следует, что на внутренних поверхностях 59 (пятидесяти девяти) двойных отрезков пленки из пакетов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Высторопа В.С. по адресу: ***, и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина. (том № 1, л.д. 255-258); Заключение комиссии экспертов № 1665-4 от 30 августа 2016 года Психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева Департамента здравоохранения г. Москвы, из выводов которого следует, что Выстороп В.С. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. В период инкриминируемого деяния Выстороп В.С. временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время у Высторопа В.С. признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а также хронического алкоголизма или наркомании не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, ограничений для участия в судебно-следственных действиях не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в применении ст. 72.1 УК РФ Выстороп В.С. не нуждается. (том № 1, л.д. 263-264); Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения, спрессованные в виде 206 (двухсот шести) плиток прямоугольной формы и 5 (пяти) кусков неправильной формы, изъятые в ходе осмотра автомобиля «***», г.р.з. «***», являющиеся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 19330,3 грамма; - первоначальная упаковка наркотического средства – гашиш в виде пакета и фрагментов пленки, обернутой в лист бумаги и склеенные между собой скотчем, изъятые в ходе осмотра автомобиля «***», г.р.з. «***» (том № 1, л.д. 286-287); автомобиль «***», г.р.з. «***»; свидетельство о регистрации ТС № ***, автомобиля «***», г.р.з. «***»; 1 (один) ключ от автомобиля, автомобиля «***», г.р.з. «***»; (том № 1, л.д. 273, 274, 277); 59 (пятьдесят девять) двойных отрезков пленки, изъятые в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: ***; 3 (трое) электронных весов, изъятые в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: ***; лезвие канцелярского ножа с двухсторонней заточкой из металла темно-серого цвета, изъятые в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: ***; ножницы канцелярские из металла серебристо-серого цвета, изъятые в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: ***; визитная карточка, выполненная из плотной бумаги белого цвета, изъятые в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: *** (том № 1, л.д. 299-300); блокнот с рукописным текстом, изъятые в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: ***; мобильный телефон «HTC Wildfire S A510e», серого цвета, с ИМЕЙ ***, с сим-картой «Sim sim» №***, изъятые в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: ***; устройство «Profi Cook PC-VK 1015» для опечатывания полимерных пакетов, изъятые в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: ***; ноутбук «Lenovo G565», модель «20071», серийный номер «***», серого цвета, изъятые в ходе производства обыска в жилище, расположенного по адресу: *** (том № 2, л.д. 23-24); мобильный телефон «Samsung GT-E1200I» IMEI номер: *** с сим-картой «Мегафон» с номером *** 4G+, мобильный телефон «iPhone A1533» IMEI номер: *** с сим-картой «Билайн» с номером *** o#* с установленным абонентским номером *** (том № 2, л.д. 39-40); оптический диск «DVD-R, Verbatim, 4.7 Gb, 16х, 120min» № PAPN1501110805396, с результатами ОРМ «Опрос» в отношении Высторопа В.С. от 27.07.2016 (том № 2, л.д. 50-51); оптический диск: «DVD» № MFP695TG12150653 с маркировкой «№ 851c (863c)», с фонограммами телефонных переговоров Высторопа В.С. с неустановленными соучастниками организованной группы, полученными в результате ОРМ «прослушивание телефонных разговоров» (том № 2, л.д. 96-97); оптический диск марки «SmartTrack» № LH3161 S109100899 D9, с детализацией входящий и исходящий соединений абонентского номера № 89259414671, за период времени с 00:00 01.01.2016 по 23:59 28.07.2016, используемого обвиняемым Высторопом В.С. (том № 2, л.д. 122-123); оптический диск марки «TDK» № LH3116SK18200860D2, с детализацией входящий и исходящий соединений абонентского номера № 89859610220, за период времени с 00:00 01.01.2016 по 23:59 28.07.2016, используемого соучастником обвиняемого Высторопа В.С. (том № 2, л.д. 248-249); оптический диск CD-R Verbatim N 1170Е27D8172653B1 с аудио-записью дополнительного допроса обвиняемого Высторопа В.С., проведенного 22 февраля 2017 года в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 30 минут. (том № 4, л.д. 165-166)

Протокол осмотра места происшествия – автомобиля «***», г.р.з. «***», от 28 июля 2016 года в период с 00 часов 40 минут до 02 часов 40 минут, согласно которому осмотром установлено: автомобиль «***», г.р.з. «***», припаркован под мостом пересечения *** и *** в сторону ***, в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра данного автомобиля обнаружено и изъято в различных технологических полостях данного автомобиля 206 плиток прямоугольной формы и 5 кусков неправильной формы спрессованного вещества темно-коричневого цвета, упакованные в картонную коробку. Также в ходе осмотра изъят осматриваемый автомобиль и 1 (ключ) к нему, которые не упаковывались. (том № 1, л.д. 27-46); Протокол обыска жилища – дома по месту фактического проживания Высторопа В.С. по адресу: ***, согласно которому: в ходе обыска обнаружено и изъято: 59 (пятьдесят девять) двойных отрезков пленки; 3 (трое) электронных весов; лезвие канцелярского ножа; ножницы; визитная карточка; блокнот с рукописным текстом; мобильный телефон «HTC Wildfire S A510e», с сим-картой «Sim sim»; устройство для опечатывания полимерных пакетов; ноутбук «Lenovo G565». (том № 1, л.д. 69-73, том № 4 л.д. 129-146);Протокол осмотра предметов от 08 декабря 2016 года - согласно которому была осмотрена картонная коробка, в которой находятся вещества растительного происхождения, спрессованные в виде двухсот шести плиток прямоугольной формы и пяти кусков неправильной формы, общей массой 19328,3 грамма, изъятые в ходе осмотра автомобиля «***» г.р.з. ***, первоначальная упаковка в виде пакета и фрагментов пленки, обернутые в лист бумаги и склеенные между собой скотчем.(том № 1, л.д. 278-282); протокол осмотра предметов от 29 июля 2016 года - согласно которому были осмотрены автомобиль «***», г.р.з. «***», 1 (один) ключ и свидетельство о регистрации ТС № 7741 256064 от автомобиля «***», г.р.з. «***». (том № 1, л.д. 266-272) протокол осмотра предметов от 17 ноября 2016 года - согласно которому были осмотрены 59 (пятьдесят девять) двойных отрезков пленки; 3 (трое) электронных весов; лезвие канцелярского ножа с двухсторонней заточкой из металла темно-серого цвета; ножницы канцелярские из металла серебристо-серого цвета; визитная карточка, выполненная из плотной бумаги белого цвета. (том № 1, л.д. 291-298) протокол осмотра предметов от 28 ноября 2016 года - согласно которому были осмотрены - блокнот с рукописным текстом; мобильный телефон «HTC Wildfire S A510e», серого цвета, с ИМЕЙ ***, с сим-картой «Sim sim» №***; устройство «Profi Cook PC-VK 1015» для опечатывания полимерных пакетов; ноутбук «Lenovo G565», модель «20071», серийный номер «CBG4119933», серого цвета.(том № 2, л.д. 1-22) протокол осмотра предметов от 11 января 2017 года - согласно которому были осмотрены принадлежащие Высторопу В.С. мобильные телефоны: мобильный телефон «Samsung GT-E1200I» IMEI номер: *** с сим-картой «Мегафон» с номером *** 4G+, в памяти которого имеются контакты: «Арно» - ***, «Гарик» - +***; мобильный телефон «iPhone A1533» IMEI номер: *** с сим-картой «Билайн» с номером *** o#* с установленным абонентским номером ***, в памяти которого имеются контакты: «Арно Москва» - ***, ***, «Гарик» - ***. (том № 2, л.д. 25-38); протокол осмотра предметов от 24 мая 2017 года - согласно которому был осмотрен оптический диск CD-R Verbatim N 1170Е27D8172653B1 с аудио-записью дополнительного допроса обвиняемого Высторопа В.С., проведенного 22 февраля 2017 года в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 30 минут. (том № 4, л.д. 158-164); протокол осмотра предметов от 26 января 2017 года – согласно которому был осмотрен оптический диск «DVD» № MFP695TG12150653 с маркировкой «№ 851c (863c)», с фонограммами телефонных переговоров Высторопа В.С. с неустановленными соучастниками организованной группы, согласно которым установлено, что обвиняемый Выстороп В.С., неустановленные соучастники поддерживали связь на протяжении длительного времени, совместно проводили досуг и отдых, что свидетельствует об их длительном знакомстве и устойчивости данной группы. Также согласно данным фонограммам неустановленные руководители данной организованной группы тщательно планируют совершение данного преступления, обговаривая средства и способ, такие как аренду транспортного средства, в котором удобно изготовить тайники для перевозки наркотического средства – гашиш, и непосредственный контроль перевозки наркотического средства – гашиш. Также обговаривается время, место получения наркотического средства, вопросы конспирации и перевозки, осуществления оплаты за полученное наркотического средства – гашиш, вопросы алиби неустановленных соучастников после задержания их соучастника Высторопа В.С. При этом Высторопом В.С. и другими неустановленными соучастниками преступной группы в телефонных переговорах использовались меры конспирации при разговорах о наркотическом средстве - гашиш, а именно минимальное количество слов и словосочетаний, настоящий смысл которых понятен только соучастникам преступной группы. (том 2, л.д. 59-95); протокол осмотра предметов от 10 марта 2017 года – согласно которому был осмотрен оптический диск «SmartTrack» № LH3161 S109100899 D9 с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № ***, за период времени с 00:00 01.01.2016 по 23:59 28.07.2016, используемого обвиняемым Высторопом В.С., является средством для установления соучастников организованной группы, согласно которой обвиняемый Выстороп В.С. на протяжении длительного периода времени на систематической основе поддерживал телефонную связь посредством вышеуказанных технических средств с соучастниками организованной группы для осуществления деятельности, связанную с незаконным оборотом наркотического средства – гашиш, что позволяет органам предварительного следствия сделать вывод о сплоченности организованной преступной группы, стабильности состава и распределении функциональных обязанностей.(том № 2, л.д. 99-121); протокол осмотра предметов от 13 марта 2017 года – согласно которому был осмотрен оптический диск «TDK» № LH3116SK18200860D2 с информацией о входящих и исходящих соединений абонентского номера № ***, за период времени с 00:00 01.01.2016 по 23:59 28.07.2016, используемого соучастником обвиняемого Высторопа В.С. является средством для установления соучастников организованной группы, согласно которой обвиняемый Выстороп В.С. на протяжении длительного периода времени на систематической основе поддерживал телефонную связь посредством вышеуказанных технических средств с соучастниками организованной группы для осуществления деятельности, связанную с незаконным оборотом наркотического средства – гашиш, что позволяет органам предварительного следствия сделать вывод о сплоченности организованной преступной группы, стабильности состава и распределении функциональных обязанностей.(том № 2, л.д. 124-247); протокол осмотра предметов от 18 января 2017 года - согласно которому был осмотрен оптический диск «DVD-R, Verbatim, 4.7 Gb, 16х, 120min» № PAPN1501110805396 с аудио-записью результатов ОРМ «Опрос» в отношении Высторопа В.С. При прослушивании установлено, что Выстороп В.С. дает объяснения, из которых следует, что его знакомый по имени «Арно» в июле 2016 года предложил съездить в город Санкт-Петербург и перевезти наркотическое средство – гашиш в город Москву, за 100 000 рублей. На данное предложение Выстороп В.С. согласился. По приезду в город Санкт-Петербург в течение дня Выстороп В.С. созвонившись с «Арно», договорились о встрече на автозаправочной станции в 50-60 километрах от Санкт-Петербурга. На данную встречу «Арно» приехал на автомобиле марки «***», г.р.з. «***», ключи и документы от которого передал Высторопу В.С. и он вместе с Григорьевой О.В. направился в город Москву, а «Арно» на автомобиле Высторопа В.С. марки «Ниссан Алмера». По прибытию в г. Москву 27 июля 2016 года Выстороп В.С. вместе с Григорьевой О.В. на вышеуказанном автомобиле «***», г.р.з. «***», были задержаны. (том № 2, л.д. 41-49).

Иные документы – справка об исследовании – заключение специалиста № 3713 от 28 июля 2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, из выводов которой следует, что спрессованные вещества в виде 206 (двухсот шести) однотипных плиток прямоугольной формы и 5 (пяти) кусков неправильной формы общей массой 19330,3 грамма, изъятые из автомобиля «***», г.р.з. «***», находящейся под управлением Высторопа В.С., являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). (том № 1, л.д. 48); иные документы – рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 27 июля 2016 года сотрудниками полиции был остановлен на проезжей части Дмитровского шоссе в городе Москве под мостом пересечения с МКАД в сторону Московской области, примерно в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: ***, автомобиль «***», г.р.з. «***», под управлением Высторопа В.С. с пассажиром Григорьевой О.В. В ходе осмотра данного автомобиля, в различных частях кузов которого изъято 206 плиток прямоугольной формы и 5 кусков неправильной формы спрессованного вещества темно-коричневого цвета. (том № 1, л.д. 2); иные документы – рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 июля 2016 года, из которого следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 27 июля 2016 года в 22 часа 35 минут под наблюдение взят автомобиль «***», г.р.з. «***», который на проезжей части *** в городе Москве под мостом пересечения с *** в сторону ***, примерно в 200 метрах от здания, расположенного по адресу: ***, был задержан в 23 часа 30 минут, управлял автомобилем Выстороп В.С., пассажир - Григорьева О.В. (том № 1, л.д. 26); иные документы – рапорт, из которого следует, что 27 июля 2016 года сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» задержанного Высторопа В.С. с использованием аудио-записывающего устройства, в дальнейшем данная аудио-запись перенесена на CD-диск. (том № 1, л.д. 81-82); Иные документы – постановление Московского городского суда № ОРМ-2609-4с/2016 года от 20 апреля 2016 года, согласно которому разрешено проведение следующих оперативно-розыскных мероприятий в отношении Беджаняна Арно Камоевича прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по телефону с абонентскими номерами ***, и ***, сроком 180 суток. (том № 1, л.д. 96); Иные документы – сводки с 18 июля 2016 года по 27 июля 2016 года проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Беджаняна Арно Камоевича, согласно данным стенограммам подтверждается связь обвиняемого Высторопа В.С. с неустановленным следствием лицом по имени «Арно» на протяжении длительного времени. Обвиняемый Выстороп В.С. подтверждает свою осведомлённость о времени, дате, месте и способе перевозки наркотического средства – гашиш, мерах конспирации, а также о вознаграждении за свои действия и роль в данной организованной группе. (том № 1, л.д. 97-122).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее. Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Протокол осмотра места происшествия суд признает соответствующим требованиям закона, поскольку наркотическое средство было обнаружено в автомобиле Высторопа В.С. после его остановки в пути в присутствии понятых в темное время суток, и также в присутствии понятых оформлен протокол на территории отдела полиции после доставки туда автомобиля и самого Высторопа В.С. Кроме того, согласно Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица. Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение указанной выше химической судебной экспертизы, поскольку постановление о ее назначении составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение экспертизы дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Помимо изложенного заключение экспертизы содержит емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и достаточное обоснование, и мотивацию, на основании которых дан вывод эксперта, а анализ исследовательской части заключения указывает на полную их согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет указанному выше заключению экспертизы и кладет его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.Так же суд отмечает, что не имеет оснований сомневаться в том, что исследование и химическая судебная экспертиза, о которых указано выше, проведено именно в отношении того вещества, которое было изъято у Высторопа В.С. при осмотре его автомобиля.

Суд признает достоверными показания свидетелей Мишин А.В., Алёнин П.Н., Окороков Г.В., Окорокова М.М., Воронова И.А., Томак С.В., Жданов А.А., Новиков Д.Н., Скороделов В.И., Иванов С.В., Григорьева О.В., Сидоров В.В., Беджанян А.К., Михалич Е.И. поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Вопреки доводам Высторопа В.С., о его умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество приобретенного наркотического средства, его расфасовка и хранение, что в совокупности с вышеприведенными доказательствами подтверждает совершение Высторопом В.С. покушения на незаконной сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что он должен был не просто привезти наркотическое средство из г. Москвы в г. Минск, но в месте назначения передать данное средство определенному лицу.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Высторопа В.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия Высторопа В.С. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Высторопа В.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 3387-3 от 23 декабря 2015 года, согласно заключению которой у Высторопа В.С. обнаруживается ***. В период инкриминируемого деяния Выстороп В.С. каким-либо временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Выстороп В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается. В связи с наличием клинических признаков *** Выстороп В.С. нуждается в прохождении лечения от ***, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает Высторопа В.С. относительно совершенного им преступления вменяемым. При назначении подсудимому Высторопу В.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Высторопа В.С. – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также имеет ***, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного Высторопом В.С. преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Высторопа В.С., судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Суд назначает подсудимому Выстороп В.С. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о его личности – является наркозависимым лицом, не усматривает целесообразности в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний - штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения Высторопа В.С. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Высторопу В.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения в отношении Высторопа В.С. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЫСТОРОПА ВЛАДИМИРА СТАНИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 13 (тринадцать) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному Высторопу В.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Высторопу В.С. исчислять с момента его фактического задержания - с 30 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство общей массой 19,330,3 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, хранящееся в камере хранения 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий