ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о взыскании судебных расходов

г. Москва 09 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО АКБ «МИРЪ» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3527/17,

установил:

АО АКБ «МИРЪ» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ответчика Потебня В.Г., понесенных в счет оплаты почтовых услуг в общем размере 645 руб. и нотариальных услуг в общем размере 240 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.08.2017 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему делу исковые требования АО АКБ «МИРЪ» были удовлетворены и оно вступило в законную силу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Потебня В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу 22.09.2017 решением суда от 21.08.2017 исковые требования АО АКБ «МИРЪ» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Потебня В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Потебня В.Г. в пользу АО АКБ «МИРЪ» взыскано 179 706,32 руб. просроченного основного долга, 145 404,73 руб. просроченных процентов, 11 500 руб. штрафной санкции за просроченный основной долг, 202 100,41 руб. штрафной санкции на просроченные проценты, 1 700 руб. иной задолженности и государственную пошлину в размере 8 604,11 руб., а всего 549 015,57 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с изложенным расходы, понесенные истцом в связи с ведением дела в суде, подлежат взысканию с проигравшей стороны – ответчика Потебня В.Г.

Материалами дела подтверждается, что АО АКБ «МИРЪ» понесены расходы на оказание услуг почтовой связи в общем размере 645 руб., а также расходы на изготовление нотариально заверенной копии доверенности в общем размере 240 руб.

С учетом изложенного, заявление АО АКБ «МИРЪ» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу последнего 885 руб. (645 + 240 = 885).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление АО АКБ «МИРЪ» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3527/17 – удовлетворить.

Взыскать с Потебня В.Г. в пользу АО АКБ «МИРЪ» 885 руб. в счет судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.