Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимой Ганиной И.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 26 февраля 2003 года, а также ордер № 1446, выданный 10 июля 2017 года Адвокатской конторой № 23 Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 493/17 в отношении:

Ганиной И.В., **** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, со средним образованием, вдовы, детей не имеющей, не работающей, ранее судимой: 11 января 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет; 19 декабря 2013 года Звенигородским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 11 января 2013 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Освободившейся 29 ноября 2016 года по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганина И.В. виновна в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ганина И.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, в период времени до 11 часов 45 минут 17 мая 2017 года (более точное время следствием не установлено), у неустановленного лица незаконно приобрела вещества, расфасованные в 19 свертков, общей массой 36,78 гр., которые согласно справке об исследовании № 1786 от 17 мая 2017 года и заключения эксперта № 2321 от 13 июня 2017 года, содержат в своем наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкоденин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру. Указанные наркотические средства, расфасованные в 19 свертков, в крупном размере, она незаконно хранила при себе до 17 мая 2017 года, когда в 11 часов 45 минут, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К – 7 – 4797 от 17 мая 2017 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного *****, ****, ****, по адресу: ****, была задержана сотрудниками ОНК УВД по СВАО г. Москвы, после чего вышеуказанные наркотические средства: героин (ацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 36,78 гр., в крупном размере, расфасованные в 19 свертков, были изъяты из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, произведенного в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 30 минут 17 мая 2017 года по адресу: ****, в кабинете № *** Центра образования № ****.

Подсудимая Ганина И.В. вину в совершении преступления признала, показала, что 17 мая 2017 года в утреннее время в районе 10 часов поехала в район станции метро «****», где должна была забрать закладку с наркотическим средство – героин (точного адреса не помнит), о приобретении которого она договорилась с мужчиной по имени М., у которого она ранее приобретала наркотическое средство. Предварительно она перечислила ему денежные средства, он сообщил место, где можно будет забрать наркотик. М. она ранее никогда не видела, общалась она с ним исключительно по телефону, предположила, что он находится за границей, а именно в р. Таджикистан, исходя из кода его мобильного номера. По пути в район станции «****», ей позвонила ее знакомая, с которой некоторое время назад у нее произошел конфликт. Ее знакомая попросила ее с ней встретиться, чтобы поговорить, при этом ее знакомая каких – либо просьб, связанных с наркотическими средствами, не высказывала. Она сказала, что направляется в ****, и если она успеет, то может подъезжать туда. Встретившись с ней в **** примерно в 11 часов, она попросила ее подождать, а сама направилась к оговоренному месту закладки. Забрав наркотическое средство, к ней практически сразу подошли мужчины, являвшиеся сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии запрещенных веществ, она сообщила, что при ней имеется наркотическое средство – героин. После чего они проследовали в помещение недалеко находящейся школы, где сотрудником полиции женского пола в присутствии двух приглашенных понятых также женского пола наркотическое средство было изъято. Сотрудникам полиции, а также в последствии при изъятии она сообщила, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления. Помимо этого, Ганина И.В. в судебном заседании пояснила, что она договаривалась о приобретении 35 грамм наркотика, при этом должно было быть 17 свертков, но фактически оказалось больше. Также пояснила, что является наркозависимым лицом, употребляет наркотические средства с ** лет. Наркотическое средство приобретала исключительно для себя, распространением наркотических средств не занимается, приобретенный наркотик является ее недельной дозой. В содеянном раскаивается.

Как следует из показаний свидетеля С.Д.А., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, 17 мая 2017 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины по имени И. Личный досмотр проводился в ее присутствии, в присутствии второй понятой женского пола, сотрудником полиции женского пола. В ходе проведения личного досмотра задержанной, у нее был обнаружен и изъят сверток, внутри которого 19 свертков, внутри которых находились вещества; также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. На вопрос сотрудника полиции: что в свертках? Задержанная пояснила: в свертках наркотическое средство – героин, которое она приобрела у таджика по имени М. для личного употребления. Далее сверток с 19 свертками с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями. По факту проведения личного досмотра досматриваемой сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля В.Е.А., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. В 11 отдел ГУНК МВД России поступила оперативная информация, в отношении неустановленных лиц азиатской национальности, предположительно таджикской народности по именам Г. и М., которые в своей противоправной деятельности используют абонентские номера телефонов *****, ****. Вышеуказанные лица организовали преступную группу с четким распределением ролей, занимающимися поставками на территорию Московского региона, далее незаконного сбыта наркотического средства – героин в особо крупном размере. У вышеуказанных лиц имелись иные соучастники, которые по указаниям Г. и М. через тайники – закладки забирали особо крупные партии наркотического средства – героин, после чего неустановленные соучастники по именам Ш., Р., Х. по неустановленным в настоящее время адресам, расфасовывали наркотик на более мелкие партии. Далее, расфасованные партии наркотического средства – героин передавали другим соучастникам, роль которых осуществлялась в помещении мелких партий героина в различные тайники, при этом мелкие закладчики адреса с местонахождением тайников –закладок путем смс-сообщений направляли Г. и М., а те в свою очередь потенциальным приобретателям наркотического средства – героин сообщали данную информацию, где именно забирать сверток с наркотиком. Также были известные приметы одного из закладчиков, представляющейся именем Ирина, причастной к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере на территории района ***** г. Москвы путем помещения закладок с наркотическим средством в различные тайники, которая должна будет появиться 17 мая 2017 года в первой половине дня у дома *** по улице **** в г. Москве, с крупной партией наркотического средства, для осуществления последующего незаконного сбыта. Также были известны ее приметы. После чего, данная информация была доложена руководству подразделения соответствующим рапортом, далее руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «****». С целью проверки поступившей информации на основании постановления утвержденного начальником ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве полковником полиции В.А.И. по адресу: **** оперативными сотрудниками велось наблюдение за указанным адресом и прилегающей территорией, в ходе проведения которого примерно в 11 часов 45 минут 17 мая 2017 года в поле зрения оперативных сотрудников попала девушка, схожая по приметам, которые у них имелись. Девушка вела себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, в связи с чем ими было принято решение о задержании девушки. В это же время в 11 часов 45 минут 17 мая 2017 года данная девушка была задержана, далее в ходе проведения личного досмотра задержанной девушки, оказавшаяся Ганиной И.В., **** года рождения, уроженкой города Москвы, в присутствии представителей общественности женского пола, по адресу: ****, у последней было обнаружено и изъято: сверток с 19 (девятнадцатью) свертками с веществом внутри; мобильный телефон марки «*****» с сим-картой сотового оператора *****; мобильный телефон марки «****» с сим-картой сотового оператора ****. Сверток с 19 (девятнадцатью) свертками внутри был упакован соответствующим образом, мобильные телефоны с сим-картами не упаковывались. По факту изъятого Ганина И.В. пояснила: сверток с веществом приобрела у таджика по имени М. через тайник закладку. В свертках находится героин для личного употребления. После чего, сверток с 19 (девятнадцатью) свертками внутри был направлен на химическое исследование, после чего была получена справка об исследовании вещества, согласно которой в изъятых 19 (девятнадцати) свертках находится наркотическое средство – героин. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции женского пола, проводившей личный досмотр Ганиной И.В. был составлен соответствующий протокол.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля К.С.С. показал, что является оперуполномоченным ОНК УВД по СВАО г. Москвы. В рамках проведения ОРМ «****» (точное время и место не помнит) была задержана женщина, которой оказалась Ганина И.В. В ходе ее личного досмотра сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых также женского пола было обнаружено наркотическое средство – героин, массой примерно 30 гр., которое было расфасовано в многочисленные пакеты. Задержанная Ганина И.В. пояснила, что обнаруженное наркотическое средство она приобрела для личного употребления, при этом он не располагал информацией, что Ганина И.В. занимается сбытом наркотических средств.

Как следует из показаний свидетеля С.И.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 17 мая 2017 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанной, которая представилась И., полные анкетные данные не помнит, но они указаны в протоколе личного досмотра. Личный досмотр проводился в ее присутствии, в присутствии второго представителя общественности женского пола, сотрудником полиции женского пола. Перед проведением личного досмотра задержанной сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра задержанной, у нее был обнаружен и изъят сверток, внутри которого 19 (девятнадцать) свертков, внутри которых находились вещества; также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. На вопрос сотрудника полиции: что в свертках? Задержанная пояснила: в свертках наркотическое средство – героин, которое она приобрела у таджика по имени М. для личного употребления. Далее сверток с 19 (девятнадцатью) свертками с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с печатью, на котором она поставила свою подпись. По факту проведения личного досмотра досматриваемой сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в который были внесены все индивидуальные признаки, далее она ознакомилась с документом и поставила свою подпись.

Несмотря на признание подсудимой Ганиной И.В. вины в совершении преступления признала, факт совершения преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Ш.А. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17 мая 2017 года, сотрудниками ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками 11 отдела ГУНК МВД России по адресу: *****, была задержана Ганина И.В., у которой было изъято 19 свертков полимерных с порошкообразным веществом светлого цвета, два мобильных телефона марки «****» и «****». Согласно справке об исследовании из ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1786 от 17 мая 2017 года установлено, что вещества, изъятые у Ганиной И.В., являются: - 19 свертков общей массой 36.78 граммов содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел наркотические средства). Том № 1, л.д. 9;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Ш.А. от 17 мая 2017 года, согласно которому в ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация в отношении гражданки по имени И., причастной к незаконному обороту наркотических средств, а именно: хранит, перевозит и сбывает наркотическое средство – героин на территории СВАО г. Москвы в крупном размере. Том № 1, л. д. 10;

- постановлением о проведении ОРМ «****», согласно которому сотрудникам ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве провести ОРМ «****» на территории СВАО г. Москвы в отношении гражданки по имени И. Том № 1, л.д. 11;

- актом наблюдения от 17 мая 2017 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «****» 17 мая 2017 года примерно в 11 часов 45 минут по адресу: ****, была замечена женщина, которая была схожа по описанию гражданки по имени И. После чего по указанному адресу в указанное время данная девушка была задержана, ей оказалась Ганина И.В. Далее ОРМ «****» было окончено. Том № 1, л.д. 12 – 13;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Ш.А. от 17 мая 2017 года, согласно которому сотрудниками ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками 11 отдела ГУНК МВД России по адресу: ****, была задержана Ганина И.В., у которой было изъято 19 свертков полимерных с порошкообразным веществом светлого цвета, два мобильных телефона марки «****» и «****». Том № 1, л.д. 14;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 17 мая 2017 года, согласно которому сотрудником полиции, в присутствии представителей общественности, был проведен личный досмотр Ганиной И.В., у которой по адресу: *****, было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки надетой на ней обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с 19 (девятнадцатью) свертками с неизвестным веществом внутри, запаянные термическим способом. Из левого наружного кармана обнаружен и изъят мобильный телефон марки «*****» красно-черного цвета IMEI: ***** и IMEI: ***** с сим-картой оператора **** ******. Из левого наружного нижнего кармана телефон марки «***» IMEI: **** и IMEI: ****, сим-карта оператора **** №****, телефоны не упаковывались. По поводу обнаруженного Ганина И.В. пояснила: свертки с веществом она приобрела у таджика по имени М. через тайник-закладку. В свертках находится героин для личного употребления. Том № 1, л.д. 15 – 16;

- справкой об исследовании вещества № 1786 от 17 мая 2017 года, согласно которой вещества, общей массой 36,78 гр. из девятнадцати свертков, изъятые у Ганиной И.В., содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Том № 1, л. д. 19;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К-7- 4797 от 17 мая 2017 года, согласно которому Ганина И.В. при ее задержании сотрудниками полиции, находилась в состоянии опьянения, вызванного *****, ****, *****. Том № 1, л. д. 29;

- заключением химической судебной экспертизы № 2321 от 13 июня 2017 года, согласно выводам которой вещества общей массой 36,40 гр. в 19 свертках из первого конверта, изъятые у Ганиной И.В., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л. д. 96 – 99;

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2017 года, согласно которому был осмотрен конверт с веществом, изъятый ходе личного досмотра Ганиной И.В., который после проведения осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу. Том № 1, л. д. 108 – 109;

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2017 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «****», изъятый ходе личного досмотра Ганиной И.В. Том № 1, л. д. 115 – 118;

- вещественными доказательствами: веществом, общей массой 36,78 гр. (масса при первоначальном исследовании вещества) в 19 свертках из первого конверта, изъятые у Ганиной И.В., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; мобильным телефоном «****» (**** *** S/N: ****, IMEI 1: ****; IMEI 2: ****; сим-картой сотового оператора **** №****. Том № 1, л.д. 110 – 113; 119 – 120.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Анализируя и оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их достоверными и признает допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно – химической экспертизы, так как она составлена в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей С.И.А., С.Д.А., В.Е.А., К.С.С. суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Оценивая показания подсудимой Ганиной И.В., данных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, о том, что она не имела умысел на сбыт наркотических средств, при этом подтверждает факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств, суд приходит к выводу о их соответствии фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимой и направленности ее умысла на приобретение и хранение наркотического средства, противоречий не содержат, они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследованными письменными материалами дела.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимой Ганиной И.В., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия Ганиной И.В. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Однако, суд с данной квалификацией согласиться не может, поскольку из показаний свидетелей не следует, что Ганина И.В. причастна к сбыту наркотических средств, а также о наличии умысла на совершение данных действий, поскольку данные свидетели указывают исключительно на факт наличия у Ганиной И.В. наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра, что является не достаточным для утверждения о наличии умысла у Ганиной И.В., направленного на сбыт наркотических средств. Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что никаких доказательств, свидетельствующих о причастности подсудимой Ганиной И.В. к сбыту наркотических средств, суду не представлено. Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что само по себе количество изъятого наркотического средства, форма фасовки в совокупности с другими фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства, в отсутствие доказательств причастности Ганиной И.В. к сбыту наркотических средств, не могут свидетельствовать о направленности умысла Ганиной И.В. на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствует о наличии оснований для переквалификации действий Ганиной И.В. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Ганина И.В. является наркозависимым лицом с длительным стажем употребления наркотических средств, при этом информация о причастности Ганиной И.В. к сбыту наркотических средств отсутствует.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимой Ганиной И.В. в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере установлена и доказана.

Действия Ганиной И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении Ганиной И.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ****, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний: *****.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1086-3 от 05 июня 2017 года, согласно которому Ганина И.В., в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Ганиной И.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ганина И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ганина И.В. не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимой Ганиной И.В. и ее защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимая Ганина И.В. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ганину И.В. вменяемой в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительству, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими Ганиной И.В. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ганиной И.В., суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений (на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления и отбывала наказание в виде реального лишения свободы).

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ганиной И.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Ганиной И.В. наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований в применении к подсудимой Ганиной И.В. ст. ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ганиной И.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ганиной И.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Ганиной И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ганиной И.В. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ганиной И.В. исчислять с 16 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Ганиной И.В. период времени с 17 мая 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по 15 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, общей массой 36,02 гр., согласно заключению судебно – химической экспертизы, изъятые у Ганиной И.В., содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон ***** S/N: *****, IMEI 1: ****; IMEI 2: ****; сим-карта сотового оператора **** №****, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговору в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.