Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва *** 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого И.А.А. и его защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №*** КА «**» №*** от *** 2017 года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-***\2017 в отношении

И.А.А., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

И.А.А. *** 2017 года, в период времени с ** по ***, находясь на автобусной остановке «***», расположенной на расстоянии 50 метров от ***, взял у несовершеннолетнего М.М.М., *** года рождения, мобильный телефон марки «***» в целях позвонить, осуществил несколько вызовов, после чего, в целях реализации возникшего у него преступного умысла на открытое хищение указанного мобильного телефона из корыстных побуждений, стал уходить с указанным мобильным телефоном от указанной автобусной остановки *** г.Москвы, а когда М.М.М. пошел вслед за И.А.А. и стал просить вернуть ему мобильный телефон, И.А.А. в целях удержания мобильного телефона стал угрожать М.М.М. применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавил таким образом волю М.М.М. к оказанию сопротивления и открыто похитил у М.М.М. принадлежащий его отцу М.М.Е. мобильный телефон марки «***», в котором находилась карта памяти марки «***» объемом 16 Гб, оборудованный защитным стеклом и чехлом, общей стоимостью 15.334 рубля с СИМ-картой оператора «***», материальной стоимости не представляющей, на балансе которой находились денежные средства в размере 400 рублей, на общую сумму 15.734 рубля, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте происшествия с похищенным имуществом старшим УУП ОМВД России по району «***» г.Москвы А.О.Е.

Подсудимый И.А.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому И.А.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым И.А.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый И.А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие М.М.М. и М.М.Е. просили суд рассматривать уголовное дело в отношении И.А.А. по существу в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении И.А.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого И.А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (мобильного телефона, принадлежащего М.М.Е., у потерпевшего М.М.М.), с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (в отношении потерпевшего М.М.М.), и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому И.А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности И.А.А. – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости И.А.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, иждивенцев не имеет, страдает заболеванием – ****, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого И.А.А., влияние назначаемого наказания на исправление И.А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного И.А.А. преступления, а так же полное признание И.А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Тот факт, что преступление было совершено И.А.А. в отношении малолетнего потерпевшего М.М.М., *** года рождения, суд не может признать отягчающим наказание И.А.А. обстоятельством, предусмотренным п.»з» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было получено доказательств тому, что И.А.А. на момент совершения преступления было заведомо известно о малолетнем возрасте потерпевшего М.М.М., в связи с чем суд признает отсутствие в отношении подсудимого И.А.А. указанного отягчающего наказание обстоятельства, а так же отсутствие в отношении И.А.А. иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому И.А.А. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в применении к нему положений ст.64 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении И.А.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому И.А.А. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному И.А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному И.А.А. исчислять с *** 2017 года. Зачесть осужденному И.А.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (лд14) до даты постановления настоящего приговора - с ** 2017 года до **** 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «***» с картой памяти марки «***» и СИМ-картой оператора «***», коробку от указанного телефона и товарный и кассовый чеки на покупку указанного телефона - оставить по принадлежности потерпевшему М.М.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова