Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретарях судебного заседания Пирметовой Д.А. и Жунку К.В., с участием

- государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого Рыжова Е.А. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1414 от 06.07.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-495/17 в отношении:

Рыжова Евгения Алексеевича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов Е.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

14 декабря 2016 года примерно в 00 час. 10 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение задуманного Рыжов Е.А., находясь около первого подъезда дома ***, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей незаконно сбыл Симонову Д.А. вещество массой 1,39 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 346 от 06 января 2017 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, Рыжов Е.А. в 00 час. 20 мин. 14 декабря 2016 года задержан сотрудниками полиции на месте преступления с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство изъято в ходе добровольной выдачи у Симонова Д.А., произведенной в период времени с 00 час. 27 мин. по 00 час. 47 мин. 14 декабря 2016 года по адресу: ***, на лестничной площадке *** этажа.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

13 декабря 2016 года в период времени с 20 час. по 21 час., более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, во исполнение задуманного, находясь около подъезда № ***, через «закладку», у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного употребления, вещество массой не менее 0,54 г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин и ацетилкодеин, в значительном размере, часть из которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 час. 20 мин. 14 декабря 2016 года, когда Рыжов Е.А. задержан сотрудниками полиции около дома 25 по Юрловскому проезду в г. Москве, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 00 час. 53 мин. по 01 час 32 мин. 14 декабря 2016 года на лестничной площадке *** этажа подъезда № ***, в заднем правом кармане джинсов обнаружено и изъято вещество массой 0,54 г в свертке, которое согласно заключению эксперта № 346 от 06 января 2017 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года №256 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих нарко-тические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Рыжов Е.А. виновным себя признал полностью и сообщил, что 13 декабря 2016 года ему позвонил Симонов Д.А., который так же, как и Рыжов Е.А. употребляет наркотические средства, и попросил помочь, так как ему плохо. Они договорились о встрече около *** дома по ***. Встретившись, Рыжов Е.А. передал Симонову Д.А. свёрток, а тот ему 1000 рублей, после чего они разошлись, и Рыжова Е.А. тут же задержали сотрудники полиции. У него изъяли деньги и сверток с героином, который он хранил для личного употребления.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Рыжова Е.А, свидетелей Симонова Д.А. и Садова С.О., огласив в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Вязова В.С. и Бычкова С.В., данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Рыжовым Е.А. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Рыжова Е.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Симонова Д.А., который сообщил, что в декабре 2016 года написал в полицию заявление о том, что Рыжов Е.А. занимается распространением наркотических средств. Тогда сотрудники предложили Симонову Д.А. выступить в качестве покупателя наркотического средства. Он согласился, после чего в присутствии понятых его досмотрели на предмет запрещённых веществ. Дальше Симонов Д.А. созвонился с Рыжовым Е.А., и они поехали на встречу, в ходе которой Рыжов Е.А передал Симонову Д.А. сверток, а тот ему 1000 рублей. После этого их задержали и доставили в отделение полиции;

- показаниями свидетеля Садова С.О., оперуполномоченного ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 13 декабря 2016 года в полицию обратился Симонов Д.А. с заявлением о том, что молодой человек по имени «Женя» занимается сбытом героина на территории СВАО г. Москвы по цене 1000 рублей за сверток. После этого принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Симонов ДА. дал согласие на участие в мероприятии в качестве закупщика. Затем в присутствии двух понятых произведен осмотр Симонова Д.А., у которого запрещённых предметов и денег обнаружено не было. После этого Симонову Д.А. выдана 1 000 рублей одной купюрой, с которой снята светокопия. Со слов Симонова Д.А. стало известно, что необходимо проследовать к дому *** по ***, где он с «Евгением» договорился о встрече. Далее Садов С.О. совместно с коллегой и двумя понятыми подъехал по вышеуказанному адресу, где Симонов Д.С. встал возле первого подъезда. Вскоре к нему подошел молодой человек, как впоследствии стало известно, Рыжов Е.А., и передал Симонову Д.А. сверток, а тот ему - деньги. После этого Рыжов Е.А. был задержан. Далее произведены досмотры обоих, и Симонов Д.А. добровольно выдал бумажный свёрток, а у Рыжова Е.А. изъяты 1000 рублей и сверток с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля Вязова В.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13 декабря 2016 года в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции досмотрен Симонов Д.А., у которого ничего запрещённого обнаружено не было. Затем Симонову Д.А. передали 1000-рублёвую купюру, которую предварительно скопировали. После этого понятые и Симонов Д.А. совместно с сотрудниками полиции прибыли по адресу: ***. Симонов Д.А. проследовал к подъезду № 1 и кому-то позвонил, а Вязов В.С. вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции находился рядом в автомашине и наблюдал за Симоновым Д.А. Вскоре к последнему подбежал мужчина, постоял с ним и побежал обратно, а Симонов Д.А. подал условный сигнал, после чего сотрудники полиции догнали и задержали мужчину. Затем Симонова Д.А. и задержанного, который представился Рыжовым Е.А., досмотрели в подъезде дома ***. Симонов Д.А. добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом, который в дальнейшем упакован и скреплен их подписями. В ходе досмотра Рыжова Е.А. обнаружены и изъяты: 1000 рублей, сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «PHILIPS» и паспорт Рыжова Е.А. Купюру и сверток упаковали в два разных конверта, на которых все присутствующие поставили подписи (л.д.47-51);

- показаниями свидетеля Бычкова С.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Вязова В.С. (л.д.52-56).

Вина Рыжова Е.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Симонова Д.А. о добровольном согласии на участие в производстве ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 8);

- протоколом осмотра покупателя от 13 декабря 2016 года, в ходе которого у Симонова Д.А. предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 15);

- протоколом инструктажа понятых и выдачи денежных средств, в ходе которого зафиксировано, что Симонову Д.А., выступающему в роли покупателя, выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д. 16-18);

- протоколом добровольной выдачи, в ходе которого 14 декабря 2016 года по адресу: ***, на лестничной площадке *** этажа Симонов Д.А. добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный полиэтиленом, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 19-20);

- протоколом личного досмотра и изъятия, в соответствии с которым 14 декабря 2016 года на лестничной площадке *** этажа подъезда № *** у Рыжова Е.А. изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д. 21-22);

- справкой об исследовании № 6638 от 14.12.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой вещество массой 1,39 г, добровольно выданное Симоновым Д.А., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д.42);

- справкой об исследовании № 6637 от 14.12.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, из которой усматривается, что вещество массой 0,54 г, изъятое у Рыжова Е.А., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 44);

- заключением эксперта № 346 от 06 января 2017 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества в двух свертках массой 1,39 г и 05,52 г, добровольно выданное Симоновым Д.А. и изъятое у Рыжова Е.А., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 132-133);

- протоколом осмотра денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра Рыжова Е.А. (л.д. 193-202);

- вещественными доказательствами – денежная купюра достоинством 1000 рублей; вещества массой 1,37 г и 0,52 г, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.164-166, 203-204).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает достоверными показания свидетелей Симонова Д.А., Садова С.О., Вязова В.С. и Бычкова С.В., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Что касается позиции подсудимого Рыжова Е.А., в судебном заседании полностью признавшего вину в совершении преступлений, при тех обстоятельствах, которые изложены выше, то суд отмечает, что оснований полагать о совершении Рыжовым Е.А. в судебном заседании самооговора не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рыжова Е.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере при тех обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует действия Рыжова Е.А. по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия Рыжова Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Рыжова Е.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 160-162), из выводов которой следует, что Рыжов Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в период инкримини-руемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается ***. В период инкриминируемых ему деяний Рыжов Е.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рыжов Е.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные действия. Синдром зависимости от алкогольного опьянения не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 21 ч. 2, ст. 22 ч. 2, ст. 81 ч. 1, ст. 97 ч. 1 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, Рыжов Е.А. не нуждается. В связи с наличием у него ***, Рыжов Е.А. нуждается в прохождении лечения от ***, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с большим стажем работы, в связи с чем признает Рыжова Е.А. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому Рыжову Е.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности Рыжова Е.А., который ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с *** года с диагнозом: ***, работал, по месту жительства характеризуется формально, хронических заболеваний не имеет, является ***.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенных Рыжовым Е.А. преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжова Е.А., судом не установ-лено.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания Рыжову Е.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ, применить ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела санкции данной статьи уголовного закона.

Суд назначает подсудимому Рыжову Е.А. наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, учитывая, что у Рыжова Е.А., согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживается ***, суд не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении подсудимому Рыжову Е.А. дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы суд с учетом данных о личности Рыжова Е.А. целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Рыжову Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения в отношении Рыжова Е.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Рыжова Е.А., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения. Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание длительное нахождение Рыжова Е.А. под стражей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжова Евгения Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рыжову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыжову Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Рыжову Е.А. исчислять с 26 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента его фактического задержания до дня провозглашения приговора – с 14 декабря 2016 года по 25 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- героин в двух свертках массой 1,37 г и 0,52 г, помещенных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- купюру номиналом 1000 рублей, выданную Садову С.О. на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий