Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 июля 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого ДЕМИДОВА Р.Ю. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-496\2017 в отношении

ДЕМИДОВА Р.Ю., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демидов Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Демидов Р.Ю. **** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, более точное время не установлено, находясь совместно с Е.М.В. в квартире №** д.** по ***** по приглашению проживающего там И.М.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что И.М.С. находится в комнате и отвлечен беседой с Е.М.В., и что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил из шкатулки, находящейся на трюмо в коридоре указанной квартиры, принадлежащее собственнику квартиры М.Н.З. имущество – золотой перстень с камнем зеленого цвета стоимостью **** рублей, серьгу из золота в виде листка стоимостью **** рублей, серьгу из золота с камнем фиолетового цвета стоимостью **** рублей, золотое кольцо с камнем желтого цвета стоимостью **** рублей, золотое кольцо с камнем сиреневого цвета стоимостью **** рублей, золотое кольцо с камнем бирюза стоимостью **** рублей, золотое кольцо с надписью «****» стоимостью **** рублей, золотое кольцо с камнем бирюза стоимостью **** рублей, золотое кольцо с сиреневым камнем стоимостью **** рублей, золотое кольцо с сиреневым камнем стоимостью **** рублей, золотое кольцо с жемчугом стоимостью **** рублей, золотое кольцо с камнем фиолетового цвета стоимостью **** рублей и золотое кольцо с камнем зеленого цвета стоимостью **** рублей, а всего принадлежащего М.Н.З. имущества на общую сумму **** рублей, после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения указанным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М.Н.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Демидов Р.Ю. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Демидову Р.Ю. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Демидовым Р.Ю. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Демидов Р.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая М.Н.З. представила суду заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Демидова Р.Ю. по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Демидова Р.Ю. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей М.Н.З.), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей М.Н.З.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Демидова Р.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (т.1, лд142-144), согласно выводам заключения которой Демидов Р.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время, у него имеются признаки синдрома зависимости от ****, однако в период инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Демидов Р.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера Демидов Р.Ю. не нуждается, однако с учетом наличия у него синдрома зависимости от **** веществ ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов-психиатров, проводивших в отношении Демидова Р.Ю. указанную экспертизу, которые имеют стаж работы по специальности – 20 лет, 16 лет и 14 лет, в связи с чем признает Демидова Р.Ю. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Демидову Р.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Демидова Р.Ю. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, – относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - ****, иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием – ****, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Демидова Р.Ю., влияние назначаемого наказания на исправление Демидова Р.Ю. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Демидовым Р.Ю. преступления и мотивы совершения им преступления, отсутствие в отношении Демидова Р.Ю. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание Демидовым Р.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшей М.Н.З. по поводу меры наказания Демидову Р.Ю., которая оставила решение вопроса о мере наказания Демидову Р.Ю. на усмотрение суда (т.1, лд229).

Суд назначает подсудимому Демидову Р.Ю. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Демидова Р.Ю., который, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, ****, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Демидову Р.Ю. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного Демидовым Р.Ю. преступления и данные о личности Демидова Р.Ю., который не имеет постоянного места жительства на территории РФ и обнаруживает признаки синдрома зависимости ****, суд назначает подсудимому Демидову Р.Ю. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении Демидова Р.Ю. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕМИДОВА Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения осужденному Демидову Р.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Демидову Р.Ю. исчислять с **** года. Зачесть осужденному Демидову Р.Ю. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд4) до даты постановления настоящего приговора - с **** года до **** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) ювелирные изделия, являющиеся предметами хищения, - оставить по принадлежности потерпевшей М.Н.З., 2) следы пальцев рук, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова