Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 августа 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С.К.В., подсудимого ДУДАКОВА В.В. и его защитника адвоката Л.Р.М., представившего удостоверение №** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ****, и ордер МКА «****» №** от **** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-499\2017 в отношении

ДУДАКОВА В.В., (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудаков В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Дудаков В.В. в неустановленное точно время, до ** часов ** минут **** года, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, посредством «закладки» приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, для личного употребления, сверток, в котором находилось порошкообразное вещество массой ** грамм, которое согласно заключению эксперта №** от **** года, содержит в своем составе психотропное вещество – ****, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №** от **** года (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года является значительным размером. Сверток с указанным психотропным веществом Дудаков В.В. поместил в портмоне, которое поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил его при себе до ** часов ** минут **** года, когда сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – ****, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции по адресу: **** в ходе личного досмотра Дудакова В.В.

Подсудимый Дудаков В.В. в судебном заседании в совершении преступления – незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Дудакову В.В. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, с которым Дудаков В.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Дудаковым В.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Дудаков В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Дудакова В.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Дудакова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту психотропных веществ, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – ****, массой ** грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Дудакова В.В. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, указав при этом, что психотропное вещество, являющееся предметом преступления, Дудаков В.В. приобрел незаконно в неустановленное точно время, но до ** часов ** минут **** года, в неустановленном точно месте у неустановленного дознанием лица. Однако суд считает квалификацию действий подсудимого Дудакова В.В. именно таким образом не верной, поскольку орган предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий Дудакова В.В. указанным выше образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретные обстоятельства, а так же конкретные дату и время совершения Дудаковым В.В. приобретения психотропного вещества, являющегося предметом преступления, что, помимо прочего, исключает возможность определения срока давности привлечения Дудакова В.В. к уголовной ответственности за совершение приобретения психотропного вещества, и в связи с чем действия Дудакова В.В., связанные с приобретением психотропного вещества, являющегося предметом преступления, не могут быть вменены в вину Дудакову В.В. как незаконные. В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Дудакова В.В. квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере за его недоказанностью, установив, что объективно Дудаковым В.В. было совершено только незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а так же исключить из фабулы предъявленного Дудакову В.В. обвинения указание на то, что психотропное вещество, являющееся предметом преступления, было приобретено им незаконно. При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения Дудакова В.В. квалифицирующего признака незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере исследования собранных по уголовному делу доказательств не требуется.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении подсудимого Дудакова В.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (лд64-65), согласно выводам заключения которой Дудаков В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния у Дудакова В.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Дудаков В.В. по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера Дудаков В.В. не нуждается, и поскольку у него не было выявлено клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации Дудаков В.В. не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит доводы заключения экспертизы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу экспертов – судебных психиатров со стажем работы по специальности – ** лет, в связи с чем признает Дудакова В.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Дудакову В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Дудакова В.В. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у него выявлено не было, имеет постоянное место жительства в г.Москве, работает, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Дудакова В.В., влияние назначаемого наказания на исправление Дудакова В.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Дудаковым В.В. преступления, отсутствие в отношении Дудакова В.В. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Дудаковым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Дудакову В.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что Дудаков В.В., совершивший преступление небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывая наличие в отношении Дудакова В.В. смягчающего наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном - и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Дудакова В.В. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Законных оснований для применения в отношении Дудакова В.В. положений ст.82-1 УК РФ суд не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДУДАКОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ДУДАКОВУ В.В. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – **** месяцев, возложив на осужденного Дудакова В.В. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Дудакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Дудакова В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – ****, массой ** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №** от **** года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова