Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 июля 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимой ПЕНКИНОЙ С.А. и ее защитника адвоката Э.М.И., представившего удостоверение №** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ****, и ордер АК №** КА «****» №** от **** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-503\2017 в отношении

ПЕНКИНОЙ С.А., (данные изъяты), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пенкина С.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Пенкина С.А. **** года, примерно в ** часов ** минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь около автомашины марки «****», находящейся около ** подъезда ****, незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, вещество в свертке массой ** грамм, содержащее в своем составе наркотические средства – **** (****), **** и ****. Указанное наркотическое средство Пенкина С.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта до ** часов ** минут **** года, когда была задержана сотрудником полиции у ** подъезда ** по ****, и в ходе ее личного досмотра, проведенного **** года, в период времени с ** часа ** минут до ** часов ** минут, в кабинете №** ОМВД России по району «****» г.Москвы по адресу: ****, из сумки, находящееся при Пенкиной С.А., было изъято вещество в свертке массой ** грамм, которое согласно заключению эксперта №** от **** года содержит в своем составе наркотические средства – ****, **** и ****, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №256 от 01 апреля 2016 года является значительным размером.

Подсудимая Пенкина С.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Пенкиной С.А. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым Пенкина С.А. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Пенкиной С.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Пенкина С.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Пенкиной С.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Пенкиной С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ****, **** и ****, массой ** грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Пенкиной С.А. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза №** от **** года (лд118-122), согласно выводам заключения которой Пенкина С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, однако указанное психическое расстройство не лишало ее способности в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Пенкиной С.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время Пенкина С.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера Пенкина С.А. не нуждается, но как страдающая синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) нуждается в лечении и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит доводы заключения экспертизы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу экспертов – судебных психиатров, которые имеют стаж работы по экспертной специальности – ** лет, в связи с чем признает Пенкину С.А. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Пенкиной С.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Пенкиной С.А. – ранее не судима, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении нее АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного ею преступления является вменяемой, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, имеет место жительства в Московской области, работает, страдает заболеваниями – (данные изъяты), что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой Пенкиной С.А., влияние назначаемого наказания на исправление Пенкиной С.А. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Пенкиной С.А. преступления, отсутствие в отношении Пенкиной С.А. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Пенкиной С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Факт наличия у Пенкиной С.А. малолетнего ребенка **** года суд не может признать смягчающим наказание Пенкиной С.А. обстоятельством, предусмотренным п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая, что Пенкина С.А. была лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка решением **** горсуда Республики Башкортостан от **** года, которое вступило в законную силу **** года, однако тот установленный в судебном заседании факт, что Пенкина С.А. оказывает своему малолетнему ребенку материальную помощь и в силу своих возможностей занимается его воспитанием, суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание Пенкиной С.А., согласуясь с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд назначает подсудимой Пенкиной С.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления и данные о личности Пенкиной С.А., которая обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. В применении к Пенкиной С.А. положений ст.82-1 УК РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Пенкина С.А., совершившая преступление небольшой тяжести, ранее не судима, а так же учитывая наличие в отношении Пенкиной С.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Пенкиной С.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Законных оснований для применения в отношении Пенкиной С.А. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕНКИНУ С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ПЕНКИНОЙ С.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – ** год, возложив на осужденную Пенкину С.А. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденной Пенкиной С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Пенкиной С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ****, **** и ****, массой ** грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №** от **** года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова